Rapporto sulle biotecnologie in Italia 2010 - Farmindustria

More documents

Recommendations

Info

Gli stanziamenti del solo MIUR (che rappresentano circa il 65% degli stanziamenti pubblici per la ricerca scientifica), tra il 2006 ed il 2007 hanno registrato un aumento del 3%, mentre tra il 2007 ed il 2008 una riduzione del 7% (figura 13.5). Nel 2008, quasi il 53% dei finanziamenti MIUR è stato destinato alla ricerca universitaria (promozione della conoscenza di base) e il 2,3% alla protezione e promozione della salute umana, per un valore di circa 206 milioni di Euro. Il Ministero della Salute prevede fondi per la ricerca ordinaria (ricerca scientifica diretta a sviluppare nel tempo le conoscenze fondamentali in settori specifici della biomedicina e della sanità pubblica) e fondi per la ricerca finalizzata (attuazione degli obiettivi prioritari, biomedici e sanitari, individuati dal Piano Sanitario Nazionale). In entrambi i casi vi è stata una progressiva crescita dei fondi assegnati (fonte: Ministero della Salute). A questi si sono aggiunti taluni finanziamenti annuali, relativi a programmi straordinari, come quello del 2006 sull’oncologia, che ha portato all’assegnazione di oltre 20 milioni di Finanziamenti Euro, distribuiti su 40 progetti. Tra il 2005 ed il 2007, i fondi assegnati agli IRCCS (Istituti di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico) per la ricerca ordinaria sono passati da 150 a quasi 190 milioni di Euro. Nel 2008 si è registrato un ulteriore incremento degli stanziamenti che hanno raggiunto i 200 milioni di Euro, ripartiti tra 43 IRCCS. Anche i fondi per la ricerca finalizzata sono più che raddoppiati tra il 2005 ed il 2007, passando da 15 a 38,5 milioni di Euro (figura 13.6). Anche il Ministero dello Sviluppo Economico (MISE) è attivo sul fronte della ricerca nel campo delle biotecnologie, con diverse iniziative, come lo stanziamento nell’anno 2008 di 5 milioni di Euro a valere sul Fondo speciale rotativo per l’innovazione tecnologica (FIT). I fondi sono stati erogati per promuovere progetti transnazionali di innovazione industriale in tutti i campi applicativi delle biotecnologie. Finanziamenti regionali Già oggi, con la modifica dell’articolo V della Costituzione, le competenze in materia di 58 Rapporto sulle biotecnologie in Italia finanziamento della ricerca sono passate in modo importante alle regioni, che hanno emesso diversi bandi di finanziamento, con importi variabili. Come conseguenza, la situazione dei finanziamenti della ricerca si presenta assai eterogenea tra le diverse regioni, con una maggiore intensità in quelle che si caratterizzano per una maggiore presenza di imprese biotech. In generale, è possibile affermare che, se continuerà il processo di decentramento in atto, i finanziamenti regionali potranno rappresentare una fonte sempre più importante per le imprese del settore. Fondi e programmi internazionali Le principali fonti di finanziamento internazionale a disposizione della ricerca riguardano prevalentemente il 7° Programma Quadro per la Ricerca e lo Sviluppo Tecnologico (7PQ), che è il principale strumento con cui l’Unione Europea finanzia la ricerca in Europa. Il 7PQ, in vigore dal 2007 al 2013, è
più esteso e più completo rispetto ai programmi quadro precedenti. Il programma ha a disposizione uno stanziamento di bilancio di 53,2 miliardi di Euro in sette anni, il maggiore finora erogato. Il 7PQ contiene alcune differenze fondamentali rispetto ai precedenti programmi di ricerca comunitari, quali: • Uno stanziamento di bilancio maggiore del 63% rispetto al 6° Programma Quadro ai prezzi correnti, il che significa maggiori risorse a favore della ricerca europea. Il crescente stanziamento sottende un forte messaggio politico rivolto agli Stati membri dell’UE, che si sono impegnati ad aumentare la spesa per la ricerca dall’attuale 2% del PIL al 3% nel 2010. • Maggior focalizzazione sui principali temi di ricerca (tra cui salute e biotecnologie), con quasi il 20% (pari a 6,1 miliardi di Euro) dei 32,4 miliardi di Euro previsti nella componente Cooperazione destinati alla salute (figura 13.7). L’Italia, pur essendo ai primi posti per qualità della ricerca e numero di progetti presentati, si è aggiudicata soltanto il 4% dei 55 miliardi disponibili. In particolare, nel periodo 2007-2009, sono stati presentati 986 progetti di cui 144 sono stati selezionati per essere finanziati (fonte: Agenzia per la promozione della Ricerca Europea). Una fonte di finanziamento internazionale per la ricerca è certamente costituita dai grant erogati dal National Institutes of Health (NIH) americano, e purtroppo i finanziamenti raccolti dalle strutture di ricerca italiane sono progressivamente diminuiti negli anni (figura 13.8), fino ad attestarsi attorno al milione di Euro nel 2008-2009 (fonte: dati NIH). Finanziamenti privati Venture Capital e Private Equity sono utilizzati come strumenti di finanziamento dal 31% delle imprese biotech italiane. In particolare, secondo quanto emerso dal rapporto OCSE 2009 emerge che in Italia: • gli investimenti di Venture Capital nel settore Life Sciences sono stati pari a 19,1 milioni di dollari (PPP$) nel 2007; • rispetto al PIL, gli investimenti di Venture Capital rappresentano lo 0,001%; • gli investimenti in ambito Life Sciences rappresentano il 5,7% del totale degli investimenti nazionali di Venture Capital; • la media degli investimenti di Venture Capital in ambito Life Sciences nel 2007 è stata pari a circa 1,6 milioni di dollari (PPP$), valore in linea con la media OCSE. Negli USA tra i migliori settori in borsa da inizio anno figura il comparto biotecnologico. Sulle società biotech sono quotati soltanto cinque “etf” (exchangetraded fund) e solamente nei mercati statunitensi, che hanno complessivamente in gestione oltre 3,5 miliardi di dollari. In Europa, nonostante la presenza di numerosi etf spesso molto simili tra loro, ancora manca un etf specializzato sul settore biotecnologico. A Milano è quotata una società svizzera, BB Biotech, che si occupa di acquisire partecipazioni in società biotech. Un aspetto interessante da osservare è anche il confronto tra l’andamento a dieci anni dell’indice di borsa delle biotecnologie (AMEX Biotecnology Index), quello farmaceutico (AMEX Pharmaceutical Index) e il classico indice americano S&P 500. Si nota come in questi dieci anni l’indice biotech abbia avuto rendimenti nettamente superiori a tutti e due gli altri indici. In particolare l’indice biotecnologico ha reso il +178% contro circa il 30% degli altri due. La maggior parte delle imprese italiane quotate è presente su listini esteri, quali Parigi (NicOx), Zurigo (BioXell, Cosmo Pharmaceuticals e Newron), New York (Gentium), mentre solo due sono presenti a Milano (MolMed e DiaSorin). Rapporto sulle biotecnologie in Italia Capitolo 13 Figura 13.6 Analisi stanziamenti assegnati dal Ministero della Salute per la ricerca ordinaria e finalizzata, anni 2005-2007. Valori in milioni di Euro (Fonte: elaborazioni dati Ministero della Salute) 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2005 2006 2007 n Ricerca finalizzata n Ricerca corrente Figura 13.7 Ripartizione della quota dei finanziamenti 7PQ, area Cooperazione (Fonte: 7FP) 4% 4% 2% 11% 13% 6% n Salute n Prodotti alimentari, agricoltura e pesca, biotecnologie n Tecnologie dell’informazione e della comunicazione n Nanoscienze, nanotecnologie, tecnologie dei materiali e processi di produzione n Energia n Ambiente (inclusi cambiamenti climatici) n Trasporto (inclusa aeronautica) n Scienze socioeconomiche e umanistiche n Spazio n Sicurezza Figura 13.8 Analisi dei finanziamenti NIH assegnati a strutture di ricerca italiane. Valori in Euro (Fonte: elaborazioni dati NIH) 3.000.000 2.500.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000 500.000 0 7% 19% 6% 28% 2007 2008 2009 59
Page 1 and 2:
Rapporto sulle biotecnologie in Ita
Page 3 and 4:
Capitolo 8 La ricerca biotecnologic
Page 5 and 6:
L’industria biotecnologica italia
Page 7 and 8:
Considerando invece il giro d’aff
Page 9 and 10: i tempi e le necessità competitive
Page 11 and 12: tutte le società che non rientrano
Page 13 and 14: “ Nel processo di riorganizzazion
Page 15 and 16: Focalizzando l’attenzione sulle a
Page 17 and 18: Le pure biotech investono mediament
Page 19 and 20: (42%) mentre il 61% delle imprese h
Page 21 and 22: Filiali italiane di multinazionali
Page 23 and 24: Analisi pipeline Prodotti terapeuti
Page 25 and 26: Analisi per aree terapeutiche Consi
Page 27 and 28: Seguono le proteine ricombinanti, a
Page 29 and 30: le Istituzioni raccomandano un appr
Page 31 and 32: fatturato totale delle imprese in e
Page 33 and 34: variabilità nei diversi segmenti,
Page 35 and 36: Focus su progetti, prodotti e tecno
Page 37 and 38: attraverso investimenti che siano s
Page 39 and 40: nelle nanotecnologie e, per ciò ch
Page 41 and 42: (diagnostica, nanodevices), Sinerga
Page 43 and 44: 37% nel settore red biotech. Questo
Page 45 and 46: “ Anche grandi istituzioni pubbli
Page 47 and 48: quasi generale mancanza, o inadegua
Page 49 and 50: origine chiaramente industriale, si
Page 51 and 52: Euro per addetto) in linea con UK e
Page 53 and 54: internazionali è triplicata, riman
Page 55 and 56: Oggi gli investitori internazionali
Page 57 and 58: d’eccellenza rappresentati da alt
Page 59: Confrontando questi dati con quelli
Page 63 and 64: il ricorso alla quotazione, sebbene
Page 65 and 66: Conclusioni Nonostante la difficile
Page 67 and 68: Autori Assobiotec: Rita Fucci Leona
show all

Rapporto sulle biotecnologie in Italia 2010 - Farmindustria

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?