Rapporto sulle biotecnologie in Italia 2010 - Farmindustria

“ Anche grandi istituzioni
pubbliche hanno contribuito
significativamente al progresso
della scienza biologica in Italia”
brevetti depositati presso l’ufficio brevetti
europeo (EPO – European Patent Office),
statunitense (USPTO) e giapponese (JPO) è
cresciuto del 21% (figura 8.1).
In particolare, nel periodo di analisi (2001-
2006), si è passati da 10,8 a 13 brevetti
per milione di abitanti (fonte: rapporto
COTEC 2009). In particolare, tra il 2000 ed
il 2005, le richieste di brevetto nel settore
biotech depositate annualmente presso
l’EPO da parte di enti italiani sono passate
da 90 a 97 (fonte: rapporto COTEC 2009).
Il trend di crescita è confermato dai
dati contenuti nel Rapporto OCSE
Biotechnology 2009, dove si osserva
che nel triennio 2004-2006 sono stati
registrati 421 brevetti nel settore biotech
(figura 8.2). L’Italia risulta 22° per numero
di domande PCT (domanda di brevetto
internazionale) depositate nell’area biotech
sul totale di domande PCT presentate nel
periodo 2004-2006.
La tendenza italiana all’incremento
della brevettazione nel settore biotech è
confermata dai dati dell’EPO relativi all’anno
2008, secondo i quali sono stati depositati
4.343 brevetti, di cui 125 biotech.
Negli altri Paesi (Europa, Australia, Canada,
Cina, Israele, Giappone, Corea, Usa, Altri)
sono stati depositati 146.561 brevetti, di cui
7.597 biotech. L’Italia, con i suoi 125 brevetti
nel campo delle biotecnologie, ha prodotto
l’1.64% del totale dei brevetti depositati
all’EPO. Se si considera il totale dei brevetti
depositati da richiedenti italiani nel 2008
(4.343), il 2.9% ha riguardato tecnologie nel
campo del biotech (figura 8.3).
Tavola rotonda
In questa sezione è stato chiesto a
quattro ricercatori di riconosciuta fama
internazionale di commentare la situazione
della ricerca italiana e le prospettive future.
I ricercatori intervistati hanno significative
esperienze di ricerca sia all’estero che nel
nostro paese, ed attualmente ricoprono
posizioni di responsabilità in contesti
diversi quali: impresa biotech, ente
pubblico di ricerca, centro di ricerca di una
multinazionale estera e istituto di ricerca
privato (IRCCS).
Riccardo Cortese
Amministratore Unico
OKAIROS
Napoli
Giuseppe Martini
Direttore Scienze della Vita-CNR
Consiglio Nazionale delle Ricerche
Roma
Rino Rappuoli
Responsabile della Ricerca
NOVARTIS VACCINI
Siena
Maria Grazia Roncarolo
Direttore scientifico
IRCCS San Raffaele
Milano
Rapporto sulle biotecnologie in Italia
8Capitolo 8
Quali sono i punti di forza e di debolezza
della ricerca accademica e industriale
italiana nel settore delle Scienze della Vita?
Riccardo Cortese
Durante la mia carriera professionale ho
lavorato a lungo in istituzioni accademiche
italiane ed estere, sia nell’ambito industriale
che biotecnologico. Sono stato testimone
di una straordinaria emancipazione della
ricerca biotecnologica in Italia, che sin dagli
anni Novanta si è affacciata sul panorama
internazionale e occupa oggi posizioni di tutto
rispetto. I progressi sono stati accompagnati
dall’emergere di alcuni centri di eccellenza
di caratura internazionale. Anche grandi
istituzioni pubbliche, quali CNR e Istituto
Superiore di Sanità, sotto il governo di una
nuova moderna leadership, hanno contribuito
significativamente al progresso della scienza
biologica in Italia. A questo trend favorevole
ha contribuito, e contribuisce, la qualità dei
nostri giovani ricercatori che continuano
generosamente a dedicare i loro sforzi e il
loro talento alla ricerca scientifica, spesso in
condizioni ambientali lontane dall’ottimale.
In questo quadro sostanzialmente positivo
bisogna pur mettere in evidenza che i
successi più notevoli sono largamente
dipendenti dall’iniziativa individuale.
Il rapporto tra politica e ricerca in Italia
è problematico e ciò sotto tutti i governi
degli ultimi vent’anni. Incredibilmente, lo
sforzo di tutti i governi è stato focalizzato
soprattutto sulla presunta modernizzazione
dei meccanismi di reclutamento, con un
approccio top down oppressivo e inefficace.
43