01.01.2015 Views

Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

volumi, i volumi nella loro consistenza fisica, geometrica. Poi l’Arch.<br />

Benevolo ha fatto alcune precisazioni aggiunte, ma non vanno a<br />

cambiare l’interpretazione che l’Ufficio aveva fatto sull’applicazione<br />

della norma.<br />

Poi per rispondere al Consigliere Gatti, la domanda è stata fatta<br />

specifica per il complesso Scarotti, ma naturalmente riguardava anche<br />

tutte le altre cascine del PLIS, anche quelle che in questo momento non<br />

sono interessate da previsioni <strong>di</strong> piani attuativi. Ce ne sono <strong>di</strong>verse nel<br />

PLIS, manteniamole nella zona Sud, perché nella parte intorno al<br />

Ceredo c'è un'altra <strong>di</strong>sposizione dello stesso articolo. Quin<strong>di</strong> le altre<br />

cascine in<strong>di</strong>viduate con il simbolo <strong>di</strong> cascina nel PLIS e quin<strong>di</strong> con<br />

presenza <strong>di</strong> cascina storica, in caso <strong>di</strong> richiesta <strong>di</strong> intervento, dovrà<br />

seguire quelle <strong>di</strong>sposizioni, quin<strong>di</strong> la possibilità <strong>di</strong> recuperare volumi.<br />

Se ci sono delle stalle, le stalle che si sono costruite fino a quando non<br />

è sopraggiunta l’e<strong>di</strong>lizia industrializzata, venivano costruite sempre nel<br />

medesimo modo: stalla al piano terra, solaio, soletta e poi spazio libero<br />

per il deposito del foraggio o della paglia.<br />

Quin<strong>di</strong> se l’attività agricola è <strong>di</strong>smessa e verificando sia le previsioni del<br />

Piano Regolatore sia le previsioni del Piano dei servizi, la possibilità <strong>di</strong><br />

recuperare il volume è quella data dalla nostra interpretazione,<br />

suffragata da quella dell’Arch. Benevolo. Quin<strong>di</strong> la possibilità anche <strong>di</strong><br />

inserire, laddove ci sono le altezze, <strong>di</strong> una ulteriore soletta. Poi l’Arch.<br />

Benevolo si è spinto oltre <strong>di</strong>cendo guardate che questo supporto che io<br />

vi do non riguarda solamente le cascine nel PLIS, ma la medesima<br />

norma, con un’aggiunta <strong>di</strong> possibilità e<strong>di</strong>ficatoria del 15%, è data anche<br />

nelle cascine che sono normate non più dal Piano dei servizi, ma la<br />

Piano delle regole – art. 23, quin<strong>di</strong> parla sempre <strong>di</strong> recupero dei volumi<br />

esistenti, non volumi teorici.<br />

Poi un'altra cosa che volevo aggiungere, scusatemi, me ne stavo<br />

<strong>di</strong>menticando, mi pare in risposta della Consigliera Bonfichi. Le norme o<br />

il regolamento del PLIS, che presumo dovrà essere anche vagliato da<br />

tutti gli altri Comuni che sono all'interno del perimetro del PLIS, non<br />

vanno a mo<strong>di</strong>ficare le previsioni del Piano <strong>di</strong> governo del territorio;<br />

detteranno altre regole, il recupero delle siepi campestri, il recupero<br />

delle strade campestri, strade poderali, come dovranno essere<br />

realizzate le recinzioni; se è possibile o non è possibile inserire le serre<br />

a tunnel, oppure mettere delle serre a struttura fissa. Probabilmente<br />

potranno anche entrare nel merito sul tipo <strong>di</strong> coltivazione che può<br />

essere effettuata negli ambiti agricoli del PLIS, però questo credo che<br />

debba essere fatto con un confronto con le associazioni dei coltivatori,<br />

non certo d’imperio tra i vari Comuni, quin<strong>di</strong> un raffronto anche con chi<br />

lavora, chi produce red<strong>di</strong>to e chi si mantiene nel territorio del PLIS.<br />

37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!