Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

More documents

Recommendations

Info

Quindi potrei anche essere d'accordo – mi espando, scusate – potrei essere d'accordo sul tipo di coltivazione all'interno della serra, non coltivarmi le palme che non c'entrano niente con il territorio nostro, ma se fai un vivaio di prodotti agricoli autoctoni, nessuno lo vieta. Presidente Non so se l’Assessore che ha partecipato alle riunioni con gli altri sindaci vuole aggiungere qualcosa. Assessore Adobati Grazie Presidente. Solo per un aspetto. Il parco locale di interesse sovracomunale, essendo un sodalizio volontario di Comuni, si dà delle regole comuni che stanno all'interno della manutenzione, della valorizzazione del paesaggio e dell’ambiente, della tutela insomma del territorio. Le norme urbanistiche sono quelle che poi sono inserite all'interno di ogni strumento urbanistico comunale, quindi la prospettiva possibile è quella che i Comuni concordi alcune norme e poi ognuno la recepisca all'interno del proprio strumento urbanistico, perché a differenza di altri parchi regionali o nazionali, il PLIS è un sodalizio volontario, ma il PLIS e i Comuni sono la stessa cosa. Presidente Il Segretario voleva precisare quanto richiesto. Segretario Generale Al di là del nominalismo di interpretazione, in questa sede non si sta interferendo su competenze generali e normative da P.G.T., si sta proseguendo uno specifico iter, si sta decidendo delle sorti di un piano attuativo, cercando di dimostrare la doppia conformità. Quindi assolutamente dalla delibera di questa sera non potranno ritenersi assunte norme interpretative in tema di adozione del Piano di governo del territorio. Il professionista Benevolo ha ritenuto, per giustificare la sua posizione, di “dezoomare” – tra virgolette, dal particolare al generale. Ma questa sera è in gioco un approfondimento istruttorio di merito specifico, non – tra virgolette – l’introduzione di norme interpretative relative all’assetto del Piano di governo del territorio. Presidente Consigliere Ravasi, prego. 38
Consigliere Ravasi È un caso che la volumetria geometrica complessiva e geometrica è stata messa dopo a mano, sia identica a quella che era indicata prima o è un calcolo matematico, in rosso a pag. 3 della relazione illustrativa. È un caso e avete fatto una verifica in loco. Arch. Morabito Non ho capito la domanda. Mi sta chiedendo se il volume geometrico è effettivamente quello… Consigliere Ravasi È identico a quello che era in precedenza… Arch. Morabito Il volume geometrico è quello, il calcolo del volume fisico secondo il Piano Regolatore è quello che comporta la misurazione della scatola, quindi dal piano di campagna al colmo del tetto, con la sua configurazione geometrica nei vari volumi. Consigliere Ravasi Quindi questa misurazione l’avete fatta voi sul posto Arch. Morabito No, questa misurazione è stata fornita con un elaborato specifico dal professionista. Consigliere Ravasi Quindi è un caso che sia identica a quella che era indicata prima, visto che avete fatto una correzione a biro. Cioè è così, va bene. Quindi non l’avete fatta voi. Grazie. Arch. Morabito No. Presidente 39
Page 1 and 2: Comune di Treviglio Consiglio Comun
Page 3 and 4: Quando mi sono avvicinato alla farm
Page 5 and 6: è guida turistica e che affianca i
Page 11 and 12: − Superficie territoriale previst
Page 13 and 14: consuntivo il costo delle opere di
Page 17 and 18: strategica e qui l’Ufficio ha pro
Page 19 and 20: Presidente Grazie. Grande quantità
Page 21 and 22: sfugga dalle stesse e una maggiore
Page 23 and 24: fisico calcolato secondo il vigente
Page 25 and 26: Per quanto riguarda questi motivi i
Page 27 and 28: può, non deve avvenire anche in ad
Page 29 and 30: chiedo se non sia il caso di colleg
Page 31 and 32: virgolette, nella delibera dove mi
Page 33 and 34: libere, come prevede aree già occu
Page 35 and 36: icordava. Rispetto all’adeguament
Page 37: volumi, i volumi nella loro consist
Page 41 and 42: complessiva del P.G.T. - Questa è
Page 43 and 44: che non va interpretata così, mi d
Page 45 and 46: Presidente Il Consigliere Guzzetti,
Page 47 and 48: Attendiamo che facciano le copie an
Page 49 and 50: Secondo me la configurazione di una
Page 51 and 52: Grazie Presidente. Questi continui
Page 53 and 54: senso. I casi sono due, o con diffi
Page 55 and 56: Che non viene approvata, se ne disc
Page 57 and 58: Allora secondo me è bene chiarire
Page 59 and 60: Immediata esecutività. Chiedo allo
Page 61 and 62: delle norme tecniche di attuazione
Page 63 and 64: Su questo punto, sull’ultimo punt
Page 65 and 66: da terzi, ci siamo anche noi, però
Page 67 and 68: il prelievo, quindi sarà un utiliz
Page 71 and 72: più importante era quella di ragio
Page 73 and 74: piano industriale verrà realizzato
Page 75 and 76: come per Treviglio la raccolta di s
Page 77 and 78: Treviglio, e io credo che sia un me
Page 79 and 80: doveva per forza conferire i serviz
Page 81 and 82: Dott. D’Acchioli Castel Rozzone g
Page 83 and 84: Consigliere Guzzetti No, no, però
Page 85 and 86: il Sindaco Bugini, sono dettagli ch
Page 87 and 88: ONLUS, allora la scommessa grossa s
Page 89 and 90:
Comune di Treviglio Consiglio Comun
Page 91 and 92:
che è avvenuto il primo gennaio de
Page 93 and 94:
conoscitivo è compiuto solo nel mo
Page 95 and 96:
L’iniziativa gode del sostegno de
Page 97 and 98:
L’altra cosa che vi chiederei di
Page 99 and 100:
Do un attimo la risposta… Preside
Page 101 and 102:
Comune di Treviglio Consiglio Comun
Page 103:
Bene, qualche chiarimento Federico
show all

Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?