Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio
Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio
Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Consigliere Guzzetti<br />
No, no, però è chiaro che il ragionamento penso sia abbastanza<br />
semplice, cioè un privato non entra in una società pubblica per fare il<br />
bene sociale, ma entra perché pensa comunque <strong>di</strong> avere un profitto e<br />
questo chiaramente potrebbe anche essere pericoloso per la possibilità<br />
<strong>di</strong> maggiori costi, una <strong>di</strong>minuzione della qualità del servizio, ecc. E’<br />
chiaro che qui la sfida in generale e in questo caso specifico è proprio<br />
quella <strong>di</strong> avere un privato che ottimizzi tutte le risorse, che con le<br />
economie <strong>di</strong> scala riesca anche a trovare un giusto profitto che<br />
sicuramente dovrà avere. Appunto l’importante è che non ci sia una<br />
incidenza negativa sulla qualità del servizio e sui costi dei citta<strong>di</strong>ni.<br />
L’altra cosa che volevo <strong>di</strong>re, come già in parte ho accennato in sede<br />
della Prima Commissione, e poi è stato anche ripreso prima da<br />
D’Acchioli che sicuramente ritengo importante evidenziare bene la<br />
mission della nuova società, perché voi avete presentato anche un buon<br />
piano industriale, con la previsione che riguarda tutta la Provincia, però<br />
la mission della nuova società deve essere bene evidenziata.<br />
Guardando un po’ lo Statuto così abbiamo un po’ sul generico, la<br />
mission orientata in maniera un po’ più chiara e trasparente sul<br />
valorizzare meglio i servizi alla citta<strong>di</strong>nanza e la qualità proprio della<br />
raccolta dei rifiuti, che fra l’altro se è fatta bene potrebbe anche<br />
<strong>di</strong>ventare forse una possibilità <strong>di</strong> profitto per il privato.<br />
Poi l’importanza dell’informazione, come prima citato, cioè non basta<br />
mai, bisogna lavorare fortemente su questo, a <strong>Treviglio</strong> abbiamo avuto<br />
dei buoni risultati, però ricordava prima l’Assessore che l’incremento dal<br />
45/50% fino al 61 è dovuto anche in parte al 15% sulle grosse aziende,<br />
non tanto a un miglioramento attivo del citta<strong>di</strong>no <strong>di</strong>retto. Comunque c’è<br />
indubbiamente, meno male e dovremo crescere sempre <strong>di</strong> più per<br />
arrivare a fare una raccolta <strong>di</strong> qualità e sempre maggiormente<br />
<strong>di</strong>fferenziata. Io anticipo comunque, visto che ho chiesto la parola, il<br />
voto favorevole e con l’augurio che questa società possa poi dare<br />
anche dei buoni risultati in tutti i sensi, soprattutto sul servizio e sul<br />
contenimento dei costi per i citta<strong>di</strong>ni. Grazie.<br />
Presidente<br />
Bene, ci sono altre richieste <strong>di</strong> intervento Carla Bonfichi.<br />
Carla Bonfichi<br />
Grazie Presidente. Ringrazio tutti per la chiarezza espositiva della<br />
relazione che avevo anche già sentito in Commissione, e per dettaglio<br />
83