Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio
Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio
Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
che non va interpretata così, mi <strong>di</strong>ce che è possibile nell’alternativa al<br />
punto 2, demolire e ricostruire mantenendo la … allora ricollocandoli in<br />
una posizione più adatta alla riconfigurazione del complesso della<br />
cascina. Allora io pretendo e chiedo <strong>di</strong> votare, chiederò <strong>di</strong> votare che<br />
l’interpretazione <strong>di</strong> continuità significhi riconfigurazione del complesso<br />
<strong>di</strong> cascina.<br />
Ai posteri il capire anche la seconda <strong>di</strong>zione del buon Arch. Benevolo.<br />
Grazie.<br />
Presidente<br />
Ci sono altri interventi Consigliere Brambilla.<br />
Consigliere Brambilla<br />
Grazie. Io faccio sempre la solita premessa che non sono né un<br />
architetto, né un avvocato. Alcune considerazioni molto veloci perché la<br />
cosa mi tocca abbastanza da vicino, in quanto ero stato fra i<br />
protagonisti <strong>di</strong> alcune osservazioni sia in sede <strong>di</strong> Commissione, sia<br />
nell’ultimo Consiglio Comunale. Per essere molto breve e molto pratico,<br />
mi metto, anche se non lo conosco, nei panni dell’operatore che ha fatto<br />
questa proposta <strong>di</strong> Piano <strong>di</strong> recupero e mi faccio questa domanda,<br />
perché poi alla fine credo che il Consiglio Comunale debba anche<br />
approva, prendere delle decisioni che vanno a favore poi <strong>di</strong> chi vuole<br />
operare nella società rispettando le regole.<br />
Allora questo signore chiede, prima dell’adozione del Piano <strong>di</strong> governo<br />
del territorio, <strong>di</strong> approvare questo Piano <strong>di</strong> recupero in base alle vecchie<br />
norme del Piano Regolatore. Però probabilmente pensando anche <strong>di</strong><br />
poter usufruire delle con<strong>di</strong>zioni che il vecchio Piano Regolatore<br />
proponeva. Giustamente noi ci siamo chiesti due cose. Primo, che cosa<br />
prevede il Piano <strong>di</strong> governo del territorio e perché viene fatta questa<br />
domanda prima e a domanda è stato risposto perché si volevano evitare<br />
le pastoie burocratiche della fase successiva ecc. ecc., però abbiamo<br />
visto che c’era un aspetto estetico che non ci garbava più <strong>di</strong> tanto,<br />
perché veniva posta una serie <strong>di</strong> palazzine lì <strong>di</strong> fronte, in una visione<br />
che esteticamente non era agevole e l’altro <strong>di</strong>scorso era ma come mai<br />
tutta questa volumetria. Questo era stato un po' il raggiungimento.<br />
Facciamo questa osservazione, l’operatore <strong>di</strong>ce avete ragione, allora vi<br />
<strong>di</strong>mostro che non è vero che io volevo fare il furbo, ma vi <strong>di</strong>mostro che<br />
io volevo soltanto evitare le pastoie e allora ripropongo il piano secondo<br />
quello che mi <strong>di</strong>te voi, cioè prima riconfiguro l’aspetto estetico in modo<br />
che la cosa vi piaccia <strong>di</strong> più. Secondo…<br />
43