Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

More documents

Recommendations

Info

dichiarazione – che sarò contro questa proposta di rinvio dell’argomento, perché l’avevo già detto anche in Commissione Seconda, io sono a favore di questa realizzazione. È dichiarato. Allora, attenzione, chi è d'accordo di rinviare questo argomento alla prossima Amministrazione, cioè quando si sarà approvato il P.G.T., alzi la mano. Chi è contrario a questo rinvio, alzi la mano. Chi si astiene Nessuno. Allora procediamo. L’altro punto era la richiesta che venga votata l’interpretazione norma sul recupero delle cascine, con tutte le elaborazioni, anche se io sono dell’idea che debba essere discusso in ambito di P.G.T., però è stata proposta e la votiamo. Consigliere Gatti Era per dire che su questo argomento, visto che andrebbe ad estrapolarlo dalla pratica in oggetto, io mi astengo da qualsiasi tipo di votazione. Visto che ho la parola, mi sia concesso spiegare l’atto di coraggio di prima. Non è stato un atto di coraggio, la pratica Scarotti è cominciata nel 2006-2007-2008, quella del cinema addirittura nel 2005, forse l’atto di coraggio andava fatto un po' prima e non farlo arrivare nell’ultimo Consiglio Comunale per poi sentirci dare dei cementificatori. Per cui su questo punto specifico torno a dire che abbandono l’aula. Presidente Va bene, grazie. C'è qualche altra dichiarazione su questo punto Bruno Brambilla. Consigliere Brambilla La mia dichiarazione è più che altro una domanda e la domanda è la seguente: cosa devo votare io per non essere d'accordo su questa interpretazione. Presidente Deve votare contro. Consigliere Brambilla Quindi se voto no vuol dire che non viene votata Presidente 54
Che non viene approvata, se ne discuterà … Consigliere Brambilla Io non sono d'accordo su questa interpretazione però, perché per me prima dobbiamo votare se dobbiamo metterla in votazione, vista così. Però voto comunque no, punto e a capo. Grazie. Presidente Ha chiesto la parola il Consigliere Reduzzi. Consigliere Reduzzi Io insisto sul fatto che diceva prima lui e cioè che se la formulazione fosse stata da parte del Consigliere Manenti, propongo o proponiamo se sono in due, che venga respinta l’interpretazione dell’Arch. Benevolo io sapevo che se votavo a favore, votavo perché venisse respinta, se votavo contro sapevo che… ma così formulata e cioè i Consiglieri chiedono che venga votata, logica vuole che prima il Consiglio decida se votarla o no. Se decide di votarla, poi ci sarà chi voterà a favore dell’interpretazione e chi voterà contro. Se l’italiano ha un senso, però se non ha un senso… No, tu chiedi non di votare contro l’interpretazione… Presidente Per favore, c'è chi ha chiesto la parola. La parola per favore al Consigliere Pirola. Consigliere Pirola Poiché anch'io ho qualche dubbio sull’italiano che usano ultimamente gli avvocati, chiedo che venga chiarito se con l’espressione “che venga votata l’interpretazione”, si intende dire venga approvata l’interpretazione. Gradirei che lo chiarisca in modo univoco. Presidente Propone che si cambi, allora cambiate sulla proposta che venga approvata l’interpretazione. Il Sindaco vuole intervenire. Sindaco 55
Page 1 and 2:
Comune di Treviglio Consiglio Comun
Page 3 and 4: Quando mi sono avvicinato alla farm
Page 5 and 6: è guida turistica e che affianca i
Page 7 and 8: Comune di Treviglio Consiglio Comun
Page 11 and 12: − Superficie territoriale previst
Page 13 and 14: consuntivo il costo delle opere di
Page 17 and 18: strategica e qui l’Ufficio ha pro
Page 19 and 20: Presidente Grazie. Grande quantità
Page 21 and 22: sfugga dalle stesse e una maggiore
Page 23 and 24: fisico calcolato secondo il vigente
Page 25 and 26: Per quanto riguarda questi motivi i
Page 27 and 28: può, non deve avvenire anche in ad
Page 29 and 30: chiedo se non sia il caso di colleg
Page 31 and 32: virgolette, nella delibera dove mi
Page 33 and 34: libere, come prevede aree già occu
Page 35 and 36: icordava. Rispetto all’adeguament
Page 37 and 38: volumi, i volumi nella loro consist
Page 39 and 40: Consigliere Ravasi È un caso che l
Page 41 and 42: complessiva del P.G.T. - Questa è
Page 43 and 44: che non va interpretata così, mi d
Page 45 and 46: Presidente Il Consigliere Guzzetti,
Page 47 and 48: Attendiamo che facciano le copie an
Page 49 and 50: Secondo me la configurazione di una
Page 51 and 52: Grazie Presidente. Questi continui
Page 53: senso. I casi sono due, o con diffi
Page 57 and 58: Allora secondo me è bene chiarire
Page 59 and 60: Immediata esecutività. Chiedo allo
Page 61 and 62: delle norme tecniche di attuazione
Page 63 and 64: Su questo punto, sull’ultimo punt
Page 65 and 66: da terzi, ci siamo anche noi, però
Page 67 and 68: il prelievo, quindi sarà un utiliz
Page 71 and 72: più importante era quella di ragio
Page 73 and 74: piano industriale verrà realizzato
Page 75 and 76: come per Treviglio la raccolta di s
Page 77 and 78: Treviglio, e io credo che sia un me
Page 79 and 80: doveva per forza conferire i serviz
Page 81 and 82: Dott. D’Acchioli Castel Rozzone g
Page 83 and 84: Consigliere Guzzetti No, no, però
Page 85 and 86: il Sindaco Bugini, sono dettagli ch
Page 87 and 88: ONLUS, allora la scommessa grossa s
Page 91 and 92: che è avvenuto il primo gennaio de
Page 93 and 94: conoscitivo è compiuto solo nel mo
Page 95 and 96: L’iniziativa gode del sostegno de
Page 97 and 98: L’altra cosa che vi chiederei di
Page 99 and 100: Do un attimo la risposta… Preside
Page 103: Bene, qualche chiarimento Federico
show all

Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?