Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

problemino di raccolta e di smaltimento del rifiuto. Il progetto
aggregativo ovviamente prevede che le tre entità che oggi vi
proponiamo…
Cambio cassetta
… azienda legata alla raccolta e allo smaltimento. È evidente che
questo tipo di operazione come vi ho detto prima è nata da un convegno
che abbiamo fatto il 10 di dicembre, è proseguita poi per una lettera che
è stata fatta dal Controllo analogo al Presidente della Provincia di
Bergamo precisamente l’8 di gennaio del 2010; a questa lettera in tutta
sincerità non è mai stato risposto, ma questo non significa che potesse
essere un diniego, anzi è stata letta e anche ex post possiamo
affermare che è stata letta positivamente, in quanto questo progetto ha
un po’ ottenuto la benedizione, mi permetto di dire trasversale, della
Provincia, tant’è che parlando prima con il Presidente di Unica, mi
risulta che tanti paesi, alcuni paesi che non conferivano il servizio a
Unica nella zona dell’Isola, hanno deliberato questo nuovo conferimento
a questa nuova società proprio perché evidentemente è stato capito il
senso dell’aggregazione e del fare massa critica.
Caravaggio non più tardi di venerdì, paese che non conferiva a S.A.B.B.
il servizio, ha approvato la stessa Consigliera che vi viene chiesta
questa sera di approvare; Romano di Lombardia, salvo stravolgimenti
dell’ultima ora, lo dovrebbe fare il 31 mi pare, o il 4, loro non hanno
problemi di scadenza elettorale, di conseguenza possono andare
lunghi. Mi risulta che, sia per parlare del nostro vicinato, sia Fara
d’Adda, sia Ciserano, paesi che pur essendo soci di S.A.B.B. non
conferivano il servizio, hanno approvato o stanno per approvare, il 31
approveranno anche loro il conferimento, mentre Ciserano so che l’ha
già approvato… il 4 anche lui.
Nell’andare avanti nella spiegazione di questo progetto, al di là
dell’avervi detto che sono tre entità distinte, tre realtà geografiche
distinte, Sepco Val Seriana – Alta Val Seriana, Linea Servizi zona
dell’Isola, S.A.B.B. Bassa Pianura Bergamasca, con tutti i paesi che
come potete vedere se Sepco può annoverare l’en plein di chi
materialmente già conferisce ma conferirà il servizio, non si può dire
così per quanto riguarda Unica e per quanto riguarda S.A.B.B. A pag. 5
del prospetto che avete in mano c’è una verifica di fattibilità economica
del servizio aggregato. Ovviamente è stato costruito su dati previsionali
dell’esercizio 2010 che comporterebbero la creazione di una nuova
società che avrebbe, se fosse stata in essere nel 2010, un fatturato di
16.700.000 Euro. Ovviamente è stato fatto una sorta di piano industriale
aggregato, ma non si può chiamare piano industriale perché il vero
72