Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

Semplicemente per dire che non approverò e sicuramente ritengo che
venga approfondita questa materia in sede di P.G.T., però vorrei
precisare che non ci sta scritto che solo in continuità, perché la frase
intera…
Allora: per le parti del complesso riconoscibili come aggiunte in epoca
moderna, inciso, è ammesso un intervento di ristrutturazione edilizia. È
ammesso, inclusa la possibilità di demolire e ricostruire i volumi
esistenti in continuità. È sempre ammesso, ivi compresi i volumi che
sono in continuità. Credo che stralciare le ultime due righe e non
leggere la frase completa, non chiarisca le idee ai Suoi colleghi.
Voglio dire, primo, che la Cascina Scarotti, la cascina, questo Piano che
è presentato da tanto tempo, avrebbe potuto diventare operativo a
partire dal 2010, agosto-settembre 2010, perché la domanda poteva
essere presentata dopo cinque dall’abbandono dell’attività agricola.
Dopodiché sulla cementificazione, ribadendo quello che ha detto Pirola
e pensando anche al cinema Ariston, dove sono state fatte riduzioni
consistenti e notevoli, la Cascina Scarotti costruisce quello che ha, per
uno sviluppo già esistente. Quindi le cementificazioni credo che proprio
non abbiano senso. Certo la cosa più strana è che si venga a dire che è
una cementificazione… (resto incomprensibile)
Consigliere Brambilla
Chiedo scusa, perché io non voglio votare una cosa per la quale non
capisco che cacchio voto. Allora per cortesia chiedo al Segretario cosa
succede se io voto no a questa cosa qua. Per cortesia me lo dica,
perché voglio che risulti a verbale, perché a me questa cosa qua non mi
convince.
Segretario Generale
Allora se la proposta viene respinta, non entra nel corpo normativo del
Piano di governo del territorio adottato, questa linea interpretativa
generale e astratta.
Presidente
Cioè se si vota no, si va avanti ed è come se non fosse proposta,
perché viene bocciata, se si vota no. Se si vota sì, bisogna fare
l’interpretazione.
Segretario Generale
56