Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

More documents

Recommendations

Info

Consigliere Brambilla Sì, volevo chiedere una cosa velocissima e una considerazione altrettanto veloce. La prima era il discorso della competenza territoriale della nuova società, se ha un obbligo riservato nella Provincia o se ha la possibilità di espandersi nei Comuni continui, visto una logica di piano industriale per quanto riguarda economie di scala ecc. La considerazione invece sul discorso del capitale minimo privato del 40%, che potrebbe diventare anche di più. E quindi parlando di rifiuti intesi come risorse, noi siamo in Lombardia, anche se oggi, in questi giorni c’è un certo discorso su un certo tipo di malavita che sta incominciando a prendere corpo sembra, invece in altre zone dell’Italia si parla di business. Quindi la raccomandazione è agli amministratori attuali e futuri di molta attenzione su questo aspetto, perché chiaramente il capitale privato, specialmente se nudo in quanto andiamo a chiedere capitale nudo, è un capitale che entra per sicuramente fare business. Ecc., questo è un discorso che ha un risvolto secondo me un po’ preoccupante, che va comunque tenuto in considerazione, meno male e questo dovrà essere visto molto intensamente, il controllo del pubblico, perché questo discorso vada avanti con gambe dritte, tanto per fare… Vi ringrazio comunque e vi faccio i complimenti per l’esposizione molto sintetica e molto chiara. Presidente Altri interventi Richieste di chiarimento Basta, passiamo a interventi e dichiarazioni di voto allora. Consigliere Guzzetti. Consigliere Guzzetti Sì grazie. Devo dire che personalmente sono contrario all’affidamento totale dei servizi pubblici al privato in questo caso qui e sono abbastanza anche diffidente comunque all’entrata del privato del pubblico, però in questo caso qui stiamo parlando del 40% come minimo, mi auguro che si fermi al 40% e ci sia il controllo da parte della… Sindaco Bugini I latini dicevano obtorto collo in questo caso… 82
Consigliere Guzzetti No, no, però è chiaro che il ragionamento penso sia abbastanza semplice, cioè un privato non entra in una società pubblica per fare il bene sociale, ma entra perché pensa comunque di avere un profitto e questo chiaramente potrebbe anche essere pericoloso per la possibilità di maggiori costi, una diminuzione della qualità del servizio, ecc. E’ chiaro che qui la sfida in generale e in questo caso specifico è proprio quella di avere un privato che ottimizzi tutte le risorse, che con le economie di scala riesca anche a trovare un giusto profitto che sicuramente dovrà avere. Appunto l’importante è che non ci sia una incidenza negativa sulla qualità del servizio e sui costi dei cittadini. L’altra cosa che volevo dire, come già in parte ho accennato in sede della Prima Commissione, e poi è stato anche ripreso prima da D’Acchioli che sicuramente ritengo importante evidenziare bene la mission della nuova società, perché voi avete presentato anche un buon piano industriale, con la previsione che riguarda tutta la Provincia, però la mission della nuova società deve essere bene evidenziata. Guardando un po’ lo Statuto così abbiamo un po’ sul generico, la mission orientata in maniera un po’ più chiara e trasparente sul valorizzare meglio i servizi alla cittadinanza e la qualità proprio della raccolta dei rifiuti, che fra l’altro se è fatta bene potrebbe anche diventare forse una possibilità di profitto per il privato. Poi l’importanza dell’informazione, come prima citato, cioè non basta mai, bisogna lavorare fortemente su questo, a Treviglio abbiamo avuto dei buoni risultati, però ricordava prima l’Assessore che l’incremento dal 45/50% fino al 61 è dovuto anche in parte al 15% sulle grosse aziende, non tanto a un miglioramento attivo del cittadino diretto. Comunque c’è indubbiamente, meno male e dovremo crescere sempre di più per arrivare a fare una raccolta di qualità e sempre maggiormente differenziata. Io anticipo comunque, visto che ho chiesto la parola, il voto favorevole e con l’augurio che questa società possa poi dare anche dei buoni risultati in tutti i sensi, soprattutto sul servizio e sul contenimento dei costi per i cittadini. Grazie. Presidente Bene, ci sono altre richieste di intervento Carla Bonfichi. Carla Bonfichi Grazie Presidente. Ringrazio tutti per la chiarezza espositiva della relazione che avevo anche già sentito in Commissione, e per dettaglio 83
Page 1 and 2:
Comune di Treviglio Consiglio Comun
Page 3 and 4:
Quando mi sono avvicinato alla farm
Page 5 and 6:
è guida turistica e che affianca i
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
− Superficie territoriale previst
Page 13 and 14:
consuntivo il costo delle opere di
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
strategica e qui l’Ufficio ha pro
Page 19 and 20:
Presidente Grazie. Grande quantità
Page 21 and 22:
sfugga dalle stesse e una maggiore
Page 23 and 24:
fisico calcolato secondo il vigente
Page 25 and 26:
Per quanto riguarda questi motivi i
Page 27 and 28:
può, non deve avvenire anche in ad
Page 29 and 30:
chiedo se non sia il caso di colleg
Page 31 and 32: virgolette, nella delibera dove mi
Page 33 and 34: libere, come prevede aree già occu
Page 35 and 36: icordava. Rispetto all’adeguament
Page 37 and 38: volumi, i volumi nella loro consist
Page 39 and 40: Consigliere Ravasi È un caso che l
Page 41 and 42: complessiva del P.G.T. - Questa è
Page 43 and 44: che non va interpretata così, mi d
Page 45 and 46: Presidente Il Consigliere Guzzetti,
Page 47 and 48: Attendiamo che facciano le copie an
Page 49 and 50: Secondo me la configurazione di una
Page 51 and 52: Grazie Presidente. Questi continui
Page 53 and 54: senso. I casi sono due, o con diffi
Page 55 and 56: Che non viene approvata, se ne disc
Page 57 and 58: Allora secondo me è bene chiarire
Page 59 and 60: Immediata esecutività. Chiedo allo
Page 61 and 62: delle norme tecniche di attuazione
Page 63 and 64: Su questo punto, sull’ultimo punt
Page 65 and 66: da terzi, ci siamo anche noi, però
Page 67 and 68: il prelievo, quindi sarà un utiliz
Page 69 and 70: Comune di Treviglio Consiglio Comun
Page 71 and 72: più importante era quella di ragio
Page 73 and 74: piano industriale verrà realizzato
Page 75 and 76: come per Treviglio la raccolta di s
Page 77 and 78: Treviglio, e io credo che sia un me
Page 79 and 80: doveva per forza conferire i serviz
Page 81: Dott. D’Acchioli Castel Rozzone g
Page 85 and 86: il Sindaco Bugini, sono dettagli ch
Page 87 and 88: ONLUS, allora la scommessa grossa s
Page 91 and 92: che è avvenuto il primo gennaio de
Page 93 and 94: conoscitivo è compiuto solo nel mo
Page 95 and 96: L’iniziativa gode del sostegno de
Page 97 and 98: L’altra cosa che vi chiederei di
Page 99 and 100: Do un attimo la risposta… Preside
Page 103: Bene, qualche chiarimento Federico
show all

Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?