01.01.2015 Views

Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

Verbale CC 29 marzo 2011 - Comune di Treviglio

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

proposta <strong>di</strong> rinviare. È un <strong>di</strong>scorso <strong>di</strong> responsabilità questo per dare una<br />

risposta non solo alle aspettative del citta<strong>di</strong>no, ma anche alla<br />

citta<strong>di</strong>nanza e alla tutela del territorio, perché ci sarà un Piano delle<br />

regole e dei servizi che magari andrà ancora a essere mo<strong>di</strong>ficato.<br />

Pertanto molto semplicemente la mia responsabilità è in questa<br />

<strong>di</strong>rezione e mi sembra un atto responsabile il votare questo<br />

emendamento.<br />

Presidente<br />

Altre <strong>di</strong>chiarazioni <strong>di</strong> voto Il Consigliere Pirola.<br />

Consigliere Pirola<br />

Molto brevemente. Come Gruppo Consiliare siamo contrari al rinvio,<br />

perché siamo in campagna elettorale. E allora la vera motivazione del<br />

nuovo gruppo trasversale misto tra i misti che si è costituito, l'ha detta<br />

prima l’Avv. Manenti: è contrario a questo progetto e lo vuole bocciare.<br />

Allora tanto valeva <strong>di</strong>rlo, come si <strong>di</strong>ce nel gioco dell’oca, a casella zero;<br />

si metteva il privato con l’anima in pace, ti bocciamo a priori, finita lì.<br />

L’altra cosa, <strong>di</strong>spiace scoprire che quando si è in campagna elettorale si<br />

sbarella sempre un po'. Allora definire cemento anche il punto 6<br />

all’or<strong>di</strong>ne del giorno che parla <strong>di</strong> e<strong>di</strong>lizia convenzionata e <strong>di</strong> housing<br />

sociale, va bene, ne pren<strong>di</strong>amo atto che l’e<strong>di</strong>lizia convenzionata e<br />

l’housing sociale per questo nuovo gruppo misto trasversale è cemento.<br />

Per questo motivo siamo contrari al rinvio.<br />

Presidente<br />

Altre <strong>di</strong>chiarazioni<br />

Consigliere Reduzzi<br />

Posso intervenire Sulla questione specifica da un lato io ho constatato<br />

che le preoccupazioni che erano state espresse in sede <strong>di</strong> adozione <strong>di</strong><br />

questo Piano, sono state ampiamente fugate. I timori che con questo<br />

Piano non si riuscisse a far valere la clausola <strong>di</strong> salvaguar<strong>di</strong>a e quin<strong>di</strong> <strong>di</strong><br />

doppia conformità tra il vecchio Piano Regolatore e il nuovo P.G.T.<br />

adottato, si sono chiaramente <strong>di</strong>mostrati infondati. I miglioramenti<br />

rispetto al progetto iniziale sono stati ampiamente illustrati e che siano<br />

lì da vedere, ma la motivazione che mi spinge a votare contro questa<br />

richiesta, è <strong>di</strong> prospettiva. È molto banalmente una previsione su quello<br />

che potrebbe essere lo scenario politico-amministrativo <strong>di</strong> <strong>Treviglio</strong> con<br />

la nuova Maggioranza. Siccome io non sono can<strong>di</strong>dato in nessuna lista,<br />

pur organizzando la mia parte, non ho timori a esprimermi in questo<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!