Rivista Interdisciplinare di Studi Paesaggistici ... - Landsible.eu

Rivista Interdisciplinare di Studi Paesaggistici / Interdisciplinary Review of Landscape StudiesGOVERNANCE, TRASFORMAZIONI DEL TERRITORIOE IMMAGINI DI PAESAGGIOAntonio De Rossi 1Da alcuni anni i temi della governance e della partecipazione hanno assunto, nel dibattito sulletrasformazioni della città e del territorio, un ruolo centrale.Messi a punto nel campo delle trasformazioni urbane, dove gli elementi di conflittualità e il gradodelle modificazioni sono per loro natura di forte entità, si sono progressivamente estesi alla scala delpaesaggio.La correlazione di questi diversi termini – governance, partecipazione, paesaggio – non costituisceperò un dato scontato. Per cercare di capire concretamente quale può essere il valore e la ricaduta dei concettidi governance e partecipazione nella gestione delle trasformazioni del paesaggio è perciò innanzituttonecessario comprendersi rispetto al significato che vogliamo attribuire ai diversi termini.Per governance e partecipazione intendiamo, ad esempio, la necessità di incrementare la dimensionedialogica delle trasformazioni (si pensi a tutto il tema della democrazia urbana) non solo per superare iconflitti, ma anche per giungere a una responsabilità sempre più condivisa nei confronti del paesaggio, a unmaggiore livello di qualità e di efficacia dei progetti di trasformazione, grazie al ruolo che può essere giocatodalle comunità locali.Molto più complessa la definizione del termine paesaggio, parola chiave per comprendere –attraverso le sue molteplici declinazioni – le riflessioni che hanno avuto luogo negli ultimi quindici anni sultema delle trasformazioni del territorio. Ancora prima che come “oggetto”, il paesaggio è stato assunto neldibattito sulle trasformazioni – con l’apparire dei fenomeni della città diffusa, della dispersione insediativa,che hanno messo in crisi le tradizionali dicotomie città-campagna, centro-periferia, ecc. – come categoriainterpretativa. Come ha ricordato il geografo Franco Farinelli, il successo continuamente rinnovato deltermine paesaggio nasce dal fatto che si tratta di una “parola pipistrello”, metà topo e metà uccello, che tieneinsieme realtà materiale e fisica del territorio e sua rappresentazione, significato e significante. Una categoriainterpretativa quindi molto importante, perché permette di travalicare l’apparente evidenza del territoriofisico e delle sue trasformazioni – e i connessi rischi di autoreferenzialità legati a una lettura solamentemorfologica dei fenomeni – per connetterla alle pratiche sociali, agli immaginari, ai molteplici sguardi degliindividui.Inoltre, di fronte alla dissoluzione delle categorie storiche di lettura del territorio, di fronte aifenomeni di frammentazione dello spazio fisico determinati dai processi di trasformazione recenti, ilconcetto di paesaggio ha dimostrato di essere una straordinaria cartina di tornasole per tentare di offrire dellericomposizioni interpretative della metamorfosi in corso.Ma il paesaggio in questi anni non è stato solo categoria interpretativa capace di intrecciaretrasformazioni fisiche, immagini e immaginari del territorio, dato sociale. È stato anche progettodell’“oggetto paesaggio”. E sovente i raffinati risultati conseguiti in campo gnoseologico non hanno trovatoriscontro nella progettazione e pianificazione del paesaggio. Il paesaggio, reificato, è diventato così oggettoda progettare in modo separato dalle pratiche sociali, dalle rappresentazioni. È diventato oggettonaturalizzato. Il problema non sta solamente nell’inefficacia, ma proprio negli esiti controversi, ambigui1 Professore di progettazione architettonica e urbana al Politecnico di Torino e vicedirettore dell’Urban Center Metropolitano diTorino.29