Rivista Interdisciplinare di Studi Paesaggistici ... - Landsible.eu

Rivista Interdisciplinare di Studi Paesaggistici / Interdisciplinary Review of Landscape StudiesPAESAGGIO NON CONDIVISO E CAMBIAMENTO SOCIALE.ANALISI SULL’AZIONE DEL “COMITATO TERRITORIO ECITTADINANZA” DI CAMPODORODavide Lago 11. IntroduzioneQueste righe raccontano il percorso di una comunità. Una comunità, o meglio, una parte di essa, che decidedi agire di fronte al tentativo di cambiamento del proprio paesaggio vitale giudicato non necessario, nonvoluto, non arricchente. L’analisi che segue è frutto di ciò che è stato raccolto sul campo in termini di dati,proposte, lamentele, preoccupazioni, decisioni. Chi scrive è stato componente dei due comitati citati nel testo.L’obiettivo è quello di rendere conto di un preciso metodo di lavoro, delle scoperte di alcuni cittadini, dellaloro voglia di intervenire riguardo al paesaggio considerato vitale, della necessità di alcune regole condivisee della fatica di accoglierle e promuoverle.2. Un significativo antefattoIl 30 dicembre 2002, in pieni preparativi per il veglione di capodanno, il Consiglio comunale di Campodoroapprova una variante al Piano regolatore. La variante prevede l’urbanizzazione e la costruzione di capannoniartigianali in un’area agricola solcata da un canale irriguo e a pochi metri dal fiume Ceresone. Sul perimetrodell’area sorgono inoltre un palazzo in stile liberty, un complesso di archeologia industriale, una torredifensiva risalente al XIII secolo, un mulino ad acqua abbandonato, alcune case coloniche di inizio secolo.Sullo stesso ideale perimetro di questa nuova area artigianale c’è però anche un moderno complessoagroindustriale, con silos alti oltre venti metri, un’industria casearia avviata e l’allevamento di alcunemigliaia di maiali da prosciutto. Quest’azienda, apprezzata in paese per aver portato lavoro quando ancoranon c’erano fabbriche, è altrettanto detestata per i ricorrenti miasmi di origine suina che provoca. Il terrenocoltivabile su cui dovrebbero sorgere i capannoni è di sua proprietà. L’approvazione della variante passafacilmente il voto del Consiglio comunale perché viene vincolata all’impegno dell’azienda appena citata dichiudere l’allevamento suinicolo in tempi brevi e di donare al comune un’ingente somma per la realizzazionedi una palestra.Passate le feste, alcuni consiglieri comunali di minoranza come di maggioranza cominciano a nutriredei dubbi. E se poi l’allevamento non chiudesse? E se poi saltasse l’accordo per la donazione? E se gliabitanti della zona non fossero così felici di veder sorgere dei capannoni? E se in questi capannoni venisseroospitate aziende rumorose o inquinanti? E se queste innalzassero eccessivamente il già impattante traffico dimezzi pesanti? E se, preso atto che nel comune c’è il pieno impiego, arrivassero molti immigrati comemanodopera? Soprattutto quest’ultima obiezione sembra muovere le acque, oltre alle pance.Ma è un’altra domanda, per lo più inespressa, a impensierire molti abitanti. Una domanda chediventa esplicita solo quando dalle affermazioni rivendicative o di protesta si passa a un’analisi più pacata erealistica. La domanda può venire sintetizzata più o meno nel modo seguente. E se, dopo averci tenuto inscacco per anni, se dopo averci fatto respirare odori sgradevoli, se dopo aver respinto le nostre proteste con1 Dottorando di ricerca presso l’Université “Claude Bernard” (Lyon 1).45