LA CORTE BENEDETTINA DI LEGNARO Vicende ... - Giuliocesaro.it

ENRICO SCHIAVINAforma rettangolare e ad ovest essa si estendeva sino acomprendere il terzo portico del corpo arretrato dell’alasettentrionale ben visibile nel disegno (tav. 1). Lefondazioni presso le quali questo o questi piani pavimentalisi arrestavano, per ragioni stratigrafiche e ditecnica costruttiva, non sembravano però potere essereidentificate con l’originale muro di cinta del ’500.L’unica struttura che poteva in qualche modo esserelegata alle US 13 e 5 era la sottofondazione US 11 chetuttavia avevamo identificato solo sul lato meridionale.La fondazione a ovest (US 15) presso la quale siarrestava US 13, come abbiamo detto, era probabilmenteposteriore, ma è comunque possibile che talestruttura sia stata costruita in corrispondenza di untracciato più antico. Tale fondazione evidenziava adogni modo almeno due fasi di utilizzo: oltre a quellamoderna durante la quale il basamento in pietra US 16non era visibile, una seconda precedente doveva avereun piano d’uso alla base di tale elemento. La zonaindagata in questo settore era troppo limitata e risultaparticolarmente danneggiata dalle radici di un alberovicino; ulteriori indagini sarebbero state necessarie perchiarire ad esempio la relazione tra le due fondazioni8 e 15, l’eventuale presenza di un muro preesistente aquest’ultimo o per accertare l’esistenza della costruzionerappresentata in tav. 2.Anche il piano pavimentale US 3 fu reperito solamentea sud della pavimentazione antica. Esso eradelimitato a nord dal muro US 8 e a sud dal canaledi scolo moderno. L’impressione era che tutte le USidentificate facessero parte di un complesso sistemadi isolamento e impermeabilizzazione pertinente allapavimentazione moderna. L’area compresa fra questedue strutture veniva sottoscavata per una profonditàignota (superiore comunque a 30 cm) e quindi riempitada un primo strato di sabbia limosa (US 9), sul qualeveniva steso uno strato di malta (US 4) per la posa inopera di una prima pavimentazione in mattone (US 3).Tale superficie veniva poi impermeabilizzata con unostrato uniforme di bitume. Quindi una seconda gettatadi sabbia più grossa (US 2) forniva il piano di posa peril pavimento attuale. Dunque se tale ipotesi fosse stataesatta difficilmente in quest’area vi sarebbero dovuteessere conservate tracce della corte del ’700.DESCRIZIONE STRATIGRAFIE1. Pavimentazione moderna (Sez. 1).2. Preparazione per l’allettamento della pavimentazionemoderna costituito di sabbia a grana grossadi colore giallo scuro mista a frammenti laterizi edi blocchi di malta (Sez. 1).3. Pavimentazione costituita da mattoni di colorerosso di 2631339 cm originariamente rivestiti dibitume (Plan. 1; sez. 1).4. Malta di allettamento di pavimentazione 3 costituitada un impasto sabbioso assai compatto dicolore bianco misto a piccoli frammenti laterizi(Sez. 1).5. Pavimentazione costituita da lastre in cotto3433433 cm (Plan. 1, 2; sez. 1).6. Malta di allettamento di pavimentazione 5 costituitada una malta sabbiosa compatta di coloregiallo (Sez. 1).7. Taglio di fondazione per l’inserimento del muro 8(Plan. 1; sez. 1).8. Fondazione di probabile muro o muretto realizzatacon mattoni di 2631339 cm scavata parzialmenteper una profondità di ca. 30 cm. Essa sicompone di due file esterne di mattoni separatidal taglio da un sottile strato di malta e da unafila centrale realizzata con mattoni spezzati peruna larghezza totale di 40 cm. Per l’ultimo assesono stati utilizzati mattoni dello stesso moduloma spessi solo 3 cm. Tale fondazione costituisce ilpiano di posa per una fila di mattoni dello stessomodulo di colore giallo scuro posti ortogonalmenteai precedenti (Plan. 1; sez. 1).9. Preparazione per il pavimento 3 costituita dasabbia limosa depurata assai fine di colore grigio(Plan. 1; sez. 1).10. Taglio per l’inserimento della fondazione 11 conpareti oblique e fondo concavo (Plan. 1; sez. 1).128