kiberkambaris - Jura Žagariņa mājas lapas

daudz kapitāla te viņiem pieder, lai vieglu roku iznīcinātu.Impērija ir gan viena, gan otra, taču ASV20 gadu laikā nekādas redzamas investīcijas te navielikusi. Tad, atvainojiet, kādas jums tiesības komandētparādi? Mēs esam ES daļa, nevis ASV. Mums navvajadzīga Krievijas 5. kolonna. Taču bez ASV 5. kolonnasun tās ielikteņiem – Providus, Delnas, Dienasutt. – mūsu jau tā sašķeltā sabiedrība nebūtu galīgisadrumstalota un spētu izdarīt daudz vairāk.AusmaKrievija varētu būt mūsu draugs teorētiski, bet tāsvaras ideologu ambīcijas to liedz. Domāju, ka pašlaiknotiek to valstu, kuras ir bez draugiem, konsolidēšanās.Polija un Baltijas valstis tuvinās un sāk veidotkopēju pozīciju. Tas var būt labs pretspars partnerutīkojumiem neokoloniālisma gaisotnē. Tāpēc mazākvajag skatīties uz ASV un ES megaekonomijas valstīm,un vairāk lūkoties pēc draugiem ar līdzīgu likteni. Un,protams, vienlaikus pārveidot pašreiz esošo demokrātijuLatvijā. Ne iekārtu, kurai lielos vilcienos navvainas, bet pašu demokrātiju, jo nevar būt demokrātija,ja savus pārstāvjus virza mazāk par 1% tautas. Jatauta pati nav spējīga varu ņemt rokās, to ņem tie,kuri vēlas, un tautai nākas savilkt jostas. Par Providusun tamlīdzīgiem veidojumiem varu vien teikt, ka tursēž latvieši, kuri tāpat vēlas redzēt demokrātisku valsti.Un neesmu manījis no to puses kaut kādu šķelšanu,jo nevar jau sašķelt drumstalas.Vilnis Gricaičuks-Puriņš Vilni, pret ES man nav pretenziju. Tā ir vienīgā iespējapretoties abām impērijām – ASV un Krievijai. Nociturienes vismaz Latvijai draudu nav. Polija ir lielavalsts, taču sajūsmā neesmu – kas zina, cik tur bijataisnības par slepenajiem amerikāņu cietumiem. Arīraķešu poligons neiepriecina, jo neredzu, ka Krievijagribētu iznīcināt ES. Un ielaist amerikāņu armiju tiktuvu, vēl zinot prasības par tās nesodāmību... Pretpašu ES armiju uzticība būtu daudz lielāka. Ir jāsadarbojasES un ASV, bet paļauties šeit uz ASV armijuir tas pats, kas laist āzi kāpostlaukā. Bet par tiem“demokrātu veidojumiem” tu vēl padomā. Ne viss irzelts, ko nosauc par zeltu. Tas, ka latvietis latvietimpēdējā laikā ir labākais ēdiens, nav nekāda demokrātija.Redzi, tas neokoloniālisma galvenais varas rīksspēja gan novest tautu galīgā nabadzībā, bet nav nemaztik daudz izstrādātu paņēmienu, kā no tās ķezasizkulties. Neiecietība un pseidodemokrātija, pat procentusrēķinot, tur nepalīdz.AusmaAusma, tā ir interesanta stratēģija. Nevis paļauties uzstipru Amerikas (NATO) atbalstu, bet drīzāk uz militārivājo un politikā saskaldīto ES! Par Amerikas armijunemaz nerūpējies! Izņemot kādus sakarniekus unapmācītājus, tās Latvijā nebūs. Praktiski ne latviešiem,ne amerikāņiem nav iespējams Latviju nosargāt pretmasīvu Krievijas uzbrukumu. NATO ir citas reālākasizvēles, un no tām arī baidās. Taču katra karošana irdrausmīga un tai ir allaž neparedzētas beigas.GundarsGundar, tu saki interesanta stratēģija? Ja es justosapdraudēta un man būtu jāizvēlas starp Betmenu undiplomātu, es izvēlētos diplomātu. Ar spēku iegūtsmiers ir ļoti mānīgs. Ko līdz demokrātija, ja, kā tusaki, no militāriem uzbrukumiem sargā tikai NATO?Vai mēs joprojām dzīvojam pagājušajā gadu tūkstotī,kad teritoriju sadalīja tikai ar ieročiem? Mēs taču bijāmPadomju Savienībā, nevis NATO, kad atdalījāmiesun atjaunojām valsti. Bet te bija Dziesmotā revolūcija,nevis Pakistāna, Ķīna, Irāka, Afganistāna, Libāna vaiIzraēla. Pat ne Gruzija. Un militāri mēs bijām vājākipar visvājākajiem. Varbūt esmu ideāliste, bet es ceru,ka pasaulē kādreiz patiešām visu izšķirs diplomātija,nevis militārs bruņojums. Kādam tas jāsāk, un tā būstieši militāri vājā un politikā saskaldītā ES, kas rādīspriekšzīmi. Ar trakajiem visvairāk var panākt ar labu.Tas ir ES spēks, nevis vājums. Tāpēc ASV zaldātus labākredzu ejam, nevis nākam.AusmaAusmas miermīlīgā un diplomātiskā pozīcija ir skaidra.Man tikai viens jautājums – vai mīļā miera labadAusma ir gatava atbalstīt Krievijas miermīlīgās diplomātiskāsprasības: 1) piešķirt pašvaldību vēlēšanutiesības Latvijas nepilsoņiem (iesākumā); 2) piešķirtotras valsts vai vismaz oficiālās valodas statusukrievu valodai (protams, atceļot skolu reformu unkrievu valodu ierobežojošas likuma normas); 3) automātiskipiešķirt pilsonību Latvijas nepilsoņiem; 4)paplašināt Latvijā dzīvojošo Krievijas pilsoņu tiesības;5) izmaksāt kompensācijas “Latvijas krievvalodīgokopienai” par “aparteīda režīma laikā nodarītajiemzaudējumiem”. Situācijā, kad Krievija ar naftas ungāzes krāniņu palīdzību tur īsā pavadā krietnu tiesuRietumeiropas valstu, šādas prasības taču būs tikaiatbalstāmas, vai ne? Un nekādu ASV imperiālistiskointerešu, nekāda kara, nekādu teritoriālo pretenziju,pasarg Die’s! Mēs dzīvojam tieši tādā pašā pasaulē,kādā esam dzīvojuši vienmēr. Gadu tūkstošiem šeitnav nozīmes, tie ir cilvēku izdomājums. Diplomātijupazina un izmantoja jau senie šumeri un babiloniešitāpat kā karus.Vents Zvaigzne Vent, kur ir teikts, ka diplomātija nozīmē mūžīgupiekāpšanos? Patiesībā taču diplomātija ir mūžīgskarš, tikai ar miermīlīgiem līdzekļiem. Un manuprātnav diplomātiski cilāt lietas, kas šajā brīdī nav aktuālas,jo var gadīties, ka otra puse jau ir kaut mazlietsamierinājusies, tāpēc jāļauj brūcēm sadzīt, protams,paturot vērā, ka tās brūces atkal var asiņot. Daudzpatīkamāk taču ir runāt par lietām, kas der abāmpusēm – par šprotēm un hokeju, piemēram. Bet, janu tu esi padevies jau pirms kaujas, uzskatot, ka diplomātijapret krāniņatkarīgajām rietumvalstīm nevarpalīdzēt, tad priekš kam mums tērēties un vēlēt ESparlamenta deputātus? Lai sēž mājās un mūsu vietāvisu izlemj lielākās ES valstis vienas pašas. Atzīt,ka ar karu var izšķirt, kuram taisnība, nozīmē atzītsavu bezspēcību. Jo diplomātija tomēr ir augstākapar visiem masu iznīcināšanas ieročiem. Ko mēs, veči,iesāksim, ja jaunie to nesapratīs!AusmaMateriālus sagatavoja Juris Žagariņš.52