Lediņu (1955-2004), jaunā mērogā mēģinotreabilitēt pirmsmodernisma perioda kvartāluapbūvi, tomēr nav iespējams ne imitētpilsētas centra kvartāliem raksturīgo pievilcību,ne nonākt pie vertikālas dārzu pilsētaspriekšrocībām, kad mājas kā atsevišķi kuģipeld starp zaļumiem. Tā neapzināti tiek radītadzīvojamā vide, kas pilna ar puspatiesībāmun divkosībām – ne īsti centrs, ne piepilsēta,un ielas nekalpo kā ielas... Ar savu vienveidībuun industriāla produkta raksturu, būveskļūstot bālas un sterilas. Postfunkcionālajamcilvēkam ir jāatrod izteiksme, kas neitralizētupāreju no cietas mašīnas pasaules uz cilvēciskuorganisko pasauli – tā Lediņš.Latvijas Mākslas akadēmijas iekštelpu katedrasdibinātāja un vadītāja Valdemāra Šusta(1929-2001) „Atmiņās par nākotni” (1990)uzsvērts tautasdziesmu, audumu un adījumurakstu svarīgums, arī lauku sētu arhitektūrakā latviskās identitātes apliecinājums.Šusta latvju sētas romantizēšana, šķiet, irvairāk pienesums kultūrvēsturei nekā arhitektūrasteorijai.Eiropas 19. un 20.gs. mākslas pasaulē pazīstamomākslinieku manifestu tradīciju turpinasešu latviešu arhitektu grupas Māja publicētais„Centra manifests” (1991.VII), kurnoliegta arhitektūra kā tikai spēle ar formuun izvirzīts priekšnoteikums sakārtotai dzīvei,proti, jebkuras telpas izveides pamatā jābūtkosmiskai sajūtai. Autoru uztverē katra būveir rituāls un svēts pasaules radīšanas akta atkārtojums,kam pamatā 1) centra esamība,2) darbības spēka virziens ar debess pušuun kosmisko spēku līnijām, 3) telpa kā noteiktsdarbības lauks, 4) piramīdas forma kāideāla telpa un 5) laiks kā viena no telpasdimensijām. Mājas proponētais jēdziens parkosmiskā spēka līnijām, kuras tauta sauc parāderēm, liekas, varētu būt seno ķīniešu fengšui ticējumu latviskota versija.Grāmatu noslēdz Artūra Damrozes (1910-2002) 1959. gadā dotā atbilde uz jautājumu,kādēļ viņš iestājies Latviešu Architektu biedrībā?Kopš 1944. gada, dzīvodams Vācijā unASV, viņš pārstāv to latviešu arhitektu paaudzi,kas iesāk augstāko izglītību Latvijā, betprofesionālā brieduma gadus pavada ārzemēs.LAB arī ārpus Latvijas veicinot jaunasatziņas un idejas rītdienas veidošanai – jaunajaipaaudzei.Šo rindu autoram mākslots izliekas saturarādītājā redzamais sadalījums – arhitektūrasvaloda, nacionālā jeb reģionālā identitāte,jaunā un vecā attiecības, arhitektūrassociālie uzdevumi un mājoklis, un arhitektuprofesija. Viela būtu pārskatāmāka, ja rakstisagrupētos vēsturiskā secībā: sākuma gadilatviešu arhitektūras attīstībā, politiskie iespaidilatviešu arhitektūras veidošanā pirmsun pēc II Pasaules kara, un attīstība Atmodasun neatkarības atjaunošanas gados.20.gs. modernās arhitektūras veidošanāsnotiek industrializācijas attīstības iespaidā.Pēcmodernisma stils savukārt ir pretreakcijamodernisma estētiskajiem trūkumiem unpārspīlējumiem, arī atgriešanās pie tradicionāliemstiliem jaunā skatījumā. Arhitektūrasvirzienu 21.gs. sākumā varētu dēvēt par otrojeb nobriedušo modernismu, kura jaunā estētikabalstās uz celtņu tehnoloģiju, skaitļotājuzinātnēm, dabas resursu saglabāšanu,arī uz globālās saimniecības uzplaukumu(vismaz līdz 2008. gada vidum). Ja 20.gs.sākumā latvieši var lepoties tikai ar nedaudziemarhitektiem, gadu gaitā viņu skaitsir apbrīnojami pieaudzis. Šodien, salīdzinājumāar krietni lielākām tautām, latviešu unlatviešu izcelsmes arhitektu skaits proporcionāli,liekas, ir viens no augstākajiem. Dažimūsdienu arhitekti ir ieguvuši plašu ievērībuun daudz panākumu gan Latvijā, gan ārpustās. Kā nesen notikušie arhitektūras konkursiLatvijā liecina par latviešu arhitektu spēju sacenstiespat ar izcilākajiem kolēģiem Eiropasmērogā.Lasītājiem grāmata Latviešu arhitektu teorētiskieraksti un manuskripti 20. gadsimtādod ieskatu gan latviešu arhitektūras agrīnajāattīstībā, gan arī nacionālās identitāteselementu celtnieciskajos meklējumos.Vitolds VītolsBrīvās profesijas latviešu arhitekts Mag.arch. VitoldsVītols ir autors celtnēm ASV ziemeļaustrumu apgabalaastoņās pavalstīs. Dzīvo Bostonas apkārtnē, irbijis aktieris un administrators Amerikas Latviešu teātraBostonas ansamblī.Zīm. Pēteris Martinsons66
PAR LATVIJAS PASTMARKĀMRobert Fearnley. The Latvian Issues. Bristol:SilverWood Books, 2008. 180 lpp.Roberts Fērnlijs jau sen ir izrādījis interesi parlatviešiem. Ir iznākušas grāmatas ar viņa unVeltas Sniķeres angliski tulkotiem AndrejaEglīša un Zinaīdas Lazdas dzejoļiem, viņatulkotas latviešu burvju pasakas (ar MaijasTabakas ilustrācijām), arī vairāki EduardaFreimaņa romāni. Grāmatu par Latvijas pastmarkāmviņš sācis sastādīt jau 1972. gadā,balstoties uz materiāliem angļu Nacionālāsfilatēlistu biedrības (National PhilatelicSociety) bibliotēkā. Sākotnējo ieceri izdotvisaptverošu darbu par Latvijas pastmarkāmautors atmetis, tās vietā koncentrējoties uzvēsturiskiem apstākļiem, kādos tās izdotas,un kas uz tām attēlots. Bet tā kā grāmatā,diemžēl, aprakstīto pastmarku attēli neparādās,zinātkāram lasītājam līdztekus ieteicamslietot kādu no pasaules pastmarku katalogiem(amerikāņu Scott’s, angļu Gibbons vaivācu Michel gadskārtējos sējumos). Latvijaspastmarku attēlus var skatīt arī internetalapā www.latvianstamps.com, ko veidojisAtis Blāķis.Piedevām autors sniedz dažādus techniskusdatus, kas pasaules katalogos parasti neparādās,tostarp lokšņu formātus, metienus,mākslinieku vārdus, atsevišķo marku izdošanasdatumus – ja kāda sērija nav izdota vienālaika, kā arī zobojumus – ja vienā sērijā tieir atšķirīgi. Derīga informācija speciālistiem!Vienlaikus jāizsaka brīdinājums – Fērnlijadotā informācija reizēm atšķiras no citur atrodamiemdatiem, piemēram, arī no tās, kasatrodama pastmarku tirgotāja Kārļa Ķezbera(Stereo Stamps) 1979. gadā izdotajā Latvijaspastmarku katalogā. Rodas arī tādi jautājumi,uz kuriem līdz šim laikam absolūti uzticamuatbilžu nav, piemēram, par pašām pirmajāmLatvijas pastmarkām – ar Anša Cīruļazīmēto saulīti. Tās ir vienreizējas un slavenas,jo iespiestas uz aptuveni 80 vācu armijaskaršu mugurpusēm. Šī jautājuma pētītājaApsīša (William Apsit) rezultātus (www.apsit.com/mapstamp.htm) Fērnlijs savās karšu uzskaitēsun aprakstos nav izmantojis, tā vietāatsaucoties uz dažiem citiem avotiem, piemēram,ļoti raženā un plaši pazīstamā filatēlistaMelvila (F. J. Melville). Kā Apsītis, tā arīFērnlijs atzīst, ka viņu uzdotās informācijaspareizība nav absolūti pierādīta. Tādēļ arī nepārsteidzdatu nesakritība karšu sarakstos.Fērnlijam ir tendence romantizēt vēsturesnorises. Piemēram, latviešu strēlnieku astoņipulki vieni paši esot nosargājuši frontesdaļu Latvijā pret veselām divām vācu armijām.Varbūt tulkošanas misēkļu dēļ PagaiduNacionālo padome (kas sanāca Valkā 1917.XI,vēlāk Petrogradā un Rīgā) un Tautas Padomi(kas 1918. gadā proklamēja Latvijas valsti),nosauktas vienādi – Provisional LatvianNational Council, autoram pašām varbūtneapzinoties starpību. Ir arī kļūdas. Tiesa,Zigfrīds Meierovics panāca Latvijas de factoatzīšanu no Anglijas puses nedēļu pirmsvalsts proklamēšanas, bet ne jau 11. decembrī!63. lpp. Latvijas armijas pretuzbrukumspret Bermonta spēkiem Daugavgrīvas cietoksnīar angļu un franču kara kuģu artilērijasatbalstu sācies 16. oktobrī 15 minūtes pēcdienas vidus. Toties 117. lpp. tas noticis dienuagrāk. Edgars Andersons Latvijas vēsturē1914-1920 savukārt norāda, ka sabiedrotokarakuģi atklājuši uguni 15. oktobrī pulksten13.15, lai latviešu vienības spētu sekmīgipārcelties Daugavai. Un tad vēl šāda nesakarīgavārdkopa: jaunā valūta bija vērta tiešidivreiz vairāk nekā vecā, t.i., 50 kapeikas =1 santīms, 1 rublis = 2 santīmi, 50 rubļu =1 lats. Tam pievienojas problēmas ar mūsudiakritiskajām zīmēm un arī ar vietvārdiem.Vietām lietots vārds Tartu, bet citur Terbata,kas nelatviešiem neko nenozīmē. Tāpat parRaiņa dzimšanas vietu – „at Varslavani”, kas,kā zinām, ir lauku māju nosaukums.Vērtīgi ir diezgan izsmeļošie apraksti par apstākļiem,kādos radušās dažādās marku sērijas,piemēram, Smiltenes un Elejas provizoriskieizlaidumi un viena it kā Baltkrievijas militāriemspēkiem domāta sērija. Interesants irstāsts par pirmo, īsu laiku Jelgavā pārdotomarku sēriju, ko radījis Bermonta ģenerālis(un pastmarku krājējs) Dāvidovs, uzspiežotJelgavā apķīlātajām Latvijas markām apli arpareizticīgo krustu. Tas Dāvidovam personīgiun viņa adjutantam prasījis pāris dienas, jopārdruku viņi katrai markai uzspieduši atsevišķiar roku. Rīgas atbrīvošanas piemiņasmarkas esot izdevusi Niedras valdība savāspēdējās valdīšanas dienās. Tās tika lietotas arīpēc tam, tāpat kā Niedras laikā turpināja lietotTautas Padomes (Ulmaņa valdības) izdotāsmarkas. Vēl kuriozāki ir izdošanas datumipēdējai pirmskara neatkarīgās Latvijas sērijaiar mazo Latvijas ģerboni, ko sāka izdot 1940.gada janvārī, tātad Ulmaņa valdības laikā.Bet divas pēdējās vērtības (30 un 35 santīmu)iznāca tikai augusta otrajā pusē – kadPadomju Savienība bija jau žēlīgi uzņēmusiLatviju savu republiku saimē. Tām oktobrī sekojajaunā ģerboņa pastmarku sērija ar sirpiun āmuru un valsts apzīmējumu Latvijas PSR,bet vēl vienmēr ar vērtībām latos un santīmos.Tikai 1941. gada janvārī Latvijas pasta67
- Page 5 and 6:
Šī zemeŠī zeme ir slima,nevesel
- Page 7 and 8:
stressEs vienmēr piekrītu,saku -
- Page 9 and 10:
Benita VeisbergaPIERAKSTIZilspārņ
- Page 11 and 12:
mājvietas lielā nozīme šīs pas
- Page 13 and 14:
Lejā uz ceļa Džīna, priecīgi p
- Page 15 and 16:
ne Griguli! Jaunie Rīgas literāti
- Page 18 and 19: ZINTNIECES PAREĢOJUMSNo senislandi
- Page 20 and 21: nodevu nomaksāt,vai visiem dieviem
- Page 22 and 23: 51 Kuģo no austrumiemMuspelas vīr
- Page 24 and 25: Rūta DzenīteASPAZIJAS MIRDZĒŠAN
- Page 26 and 27: ATMIŅASZīm. Eduards DzenisAina Si
- Page 28: Franks GordonsBŪT LATVIETIM BĪSTA
- Page 32 and 33: Uldis SiliņšATSKATĪTIES, PASMAID
- Page 34 and 35: DR. VALDIS MUIŽNIEKS1927.1.XII - 2
- Page 36 and 37: MŪZIKAHelēna GintereGUNDEGA ŠMIT
- Page 38 and 39: MĀKSLALatviešu mākslinieku saiet
- Page 40 and 41: Arņa Balčus fotogrāfija Bez nosa
- Page 42 and 43: Summējot pirmskara un pēckara gad
- Page 44 and 45: LASĪTĀJU VĒSTULESOkupācijas muz
- Page 46: jāpārtiek no Pestīšanas Armijas
- Page 49 and 50: DAŽOS VĀRDOSAfganistānas Kunāra
- Page 51 and 52: u.c. ••• Latviešu mūzikas b
- Page 53 and 54: (Isaak Bashevis Singer) stāstu tea
- Page 55 and 56: Anitas Arbidānes diplomdarbs Dieni
- Page 57 and 58: kā indivīds pret Latvijas kopēj
- Page 59 and 60: man ir ticība, ka arī nākotnē d
- Page 61 and 62: GRĀMATASDZEJA AR PRIEKŠNOSACĪJUM
- Page 63 and 64: vientiesīgas, brīnumpilnas, zinī
- Page 65 and 66: no šī sarežģītā būvējuma, n
- Page 67: no 102 300 līdz 517 000, bijis nep
- Page 71 and 72: kuriem dodama priekšroka?Pozitīva
- Page 73 and 74: vihalemm@ut.ee) sastādīts izcilu
- Page 75 and 76: Galvenais redaktors: Rolfs Ekmanis5