Download het volledig rapport - KCE
Download het volledig rapport - KCE
Download het volledig rapport - KCE
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
iv Osteopathie en Chiropraxie <strong>KCE</strong> Reports 148A<br />
Voor andere indicaties is er geen bewijs van doeltreffendheid.<br />
Weinig gedocumenteerde risico’s door gebrek aan gegevens<br />
Uit studies blijkt dat in 30 tot 60% van de gevallen milde ongewenste neveneffecten<br />
optreden. Dit vertaalt zich voornamelijk door een tijdelijke verergering van de pijn en<br />
door hoofdpijn.<br />
Ernstige complicaties die een negatieve invloed kunnen hebben op de prognose, werden<br />
gedocumenteerd. De gegevens laten echter niet toe om een kwantitatieve schatting van<br />
de risico’s te maken.<br />
Door een niet-conventionele therapeut te raadplegen, bestaat altijd <strong>het</strong> risico dat <strong>het</strong><br />
stellen van de medische diagnose vertraging oploopt. En indien hij hiervoor niet opgeleid<br />
is, loopt de geconsulteerde therapeut <strong>het</strong> risico niet in staat te zijn risicogevallen of<br />
contra-indicaties voor de behandeling te identificeren.<br />
TOESTAND IN BELGIE<br />
Wettelijk kader<br />
Het stellen van een diagnose en <strong>het</strong> instellen van een behandeling van een fysische of<br />
psychische toestand zijn wettelijk voorbehouden aan de houders van <strong>het</strong> diploma van<br />
arts. Osteopaten en chiropractici die beroepsmatig diagnoses stellen en behandelingen<br />
instellen en die geen arts zijn werken dus in de illegaliteit, tenzij zij een medische<br />
handeling stellen die binnen hun specifieke wettelijke bevoegdheid valt, zoals bijvb. de<br />
handelingen die wettelijk mogen worden gesteld door kinesitherapeuten, zij <strong>het</strong> wel op<br />
medisch voorschrift. Deze laatste situatie niet te na gesproken, kunnen patiënten die<br />
een beroep doen op osteopaten en chiropractici die geen arts zijn vandaag vanwege de<br />
overheid geen garanties krijgen op <strong>het</strong> vlak van kwaliteit van de verstrekte zorg en<br />
veiligheid. De uitvoering van de wet “Colla” zou daarin meer duidelijkheid kunnen<br />
brengen.<br />
Op 29 april 1999 werd deze wet « Colla » afgekondigd. Om te garanderen dat patiënten<br />
kwaliteitsvolle zorgen krijgen, wordt onder andere een dubbel registratiesysteem<br />
voorgesteld: registratie van de niet-conventionele praktijken (disciplines) en registratie<br />
van elke beroepsbeoefenaar van deze praktijken.<br />
Hiervoor moet een paritaire commissie worden samengesteld om, onder andere, advies<br />
te geven over de algemene voorwaarden die van toepassing moeten zijn op de<br />
uitoefening van alle niet-conventionele praktijken en de voorwaarden waaraan de<br />
beroepsbeoefenaars van een erkende niet-conventionele praktijk moeten voldoen om<br />
individueel geregistreerd te kunnen worden, zoals bijvoorbeeld <strong>het</strong> feit dat ze al dan niet<br />
lid moeten zijn van een erkende beroepsvereniging en de opleidingscriteria.<br />
De wet voorziet dat de paritaire commissie voor de helft moet bestaan uit leden die<br />
worden voorgedragen door de medische faculteiten, en de andere helft uit beoefenaars<br />
van een niet-conventionele praktijk, voorgedragen door kamers waarvan er voor elk<br />
van de in de Wet Colla vernoemde niet-conventionele praktijken één moet worden<br />
opgericht. Er staat niet in art. 5 dat de leden-beoefenaars van de paritaire commissie<br />
individueel geregistreerd moeten zijn, en de wet geeft ook geen definitie van <strong>het</strong> begrip<br />
“beoefenaar van een niet-conventionele praktijk”.<br />
De wet bepaalt wel in art. 8 § 1 dat niemand een niet-conventionele praktijk mag<br />
uitvoeren zonder daarvoor individueel te zijn geregistreerd. Deze onduidelijke situatie<br />
zou moeten worden uitgeklaard.