Bestemmingsplan - Gemeente Emmen

11 Conclusies en advies Deelgebied II
Voor Deelgebied II gelden ten dele dezelfde algemen e conclusies als voor
Deelgebied I. In het veengebied zijn de locaties n archeologische va
sporen vaak
moeilijk te voorspellen, maar hogere delen van het landschap zijn interessant
geweest voor prehistorische bewoning.
De bestudering van een gedetailleerde AHN is cruci aal. Bevindingen
kunnen met enkele verificatieboringen gestaafd word en. Terreinen waarin
zich geen zandopduikingen bevinden, hebben een bedu idend kleinere trefkans
op de aanwezigheid van onverstoorde archeologische grondsporen dan terreinen
waarin zich zandkoppen of -ruggen bevinden. De aanwezigheid van
depotvondsten of votiefgaven in dergelijke terreine n is niet uit te sluiten, maar
dergelijke archeologische resten zijn met inventari serend booronderzoek niet
op te sporen. In deze gebieden is het uitvoeren van eventuele bodemingrepen
in het (rest)veen onder archeologische begeleiding wenselijk.
Voor de zandgronden rond Schoonebeek, het beekdal en de oevers van
het Schoonebeker Diep en het gebied met zandkoppen en –ruggen bij Nieuw-
Schoonebeek geldt dat de aanwezigheid van archeolog ische (bewonings)sporen
niet uit te sluiten en zelfs te verwachten is. In eze d gebieden moet voorafgaand
aan plannen tot bodemverstoring een IVO uitgevoerd worden.
Voor de overige gebieden kan worden volstaan met en egedetailleerd
bureauonderzoek.
Op Kaart V is te zien dat er historische activitei ten zijn geweest op veel
plaatsen waar ook al in de prehistorie activiteit as. w Deze gebieden zijn dus al
lang min of meer continu in gebruik. Daarnaast zijner
enkele oude
(veen)wegen aangetroffen. Door de vervening zijn meeste de oudere structuren
echter verdwenen. In het zuidwestelijk deel volgen de wegen oude tracés en is
de structuur van de hooilanden langs het Schoonebek erdiep terug te vinden.
Door de komst van de NAM is Schoonebeek getransform eerd tot een komdorp.
37