Eindverslag (PDF, 9.83 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium

Personen waarmee moet worden afgesproken in België:
- Kabinet Ontwikkelingssamenwerking.
- De Algemeen Directeur van de DG-D.
Bijlage 1: Referentietermen
- De Directeur van D1 + Luc Timmermans (voormalig waarnemend directeur van D1)
- Mevr. Degrugillier, programmabeheerder, DG-D
- Carl Michiels, Voorzitter van het Directiecomité BTC
- De programmabeheerders bij de BTC in Brussel.
Terreinfase: De terreinfase zal plaatsvinden in 6 landen die worden geselecteerd op basis
van de resultaten uit de documentatiefase, aangevuld met de volgende bijkomende
criteria:
- Ten minste één land in elk continent / subcontinent.
- Insluiting van minstens 2 van de 3 casestudy's van de COTA-evaluatie (maart 2008:
DRC, Peru, Algerije), met name om na te gaan in welke mate de aanbevelingen
werden opgevolgd.
- Logistieke en praktische haalbaarheid in overleg met de attaché.
- Tijdens deze fase zullen de resultaten van de documentanalyse worden
geconsolideerd en aangevuld met interviews/focusgroepen met begunstigden, en met
vaststellingen ter plaatse.
Personen waarmee moet worden afgesproken in de partnerlanden:
- De instanties die belast zijn met het medebeheer, de medeselectie, de goedkeuring
of de verzameling van informatie van (over) het MIP.
- Het kantoor van de Attaché voor de Ontwikkelingssamenwerking.
- Het kantoor van de plaatselijk vertegenwoordiger van de BTC.
- De eventuele Belgische/lokale partners.
- De groepen begunstigden.
- Afhankelijk van het bezochte land, de verantwoordelijken voor de samenwerking in
de ambassades / uitvoeringsagentschappen van technische en financiële partners die
programma's hebben die vergelijkbaar zijn met het MIP, alsook met eventuele
bestaande thematische groepen over dit onderwerp.
Synthesefase: De synthesefase omvat de rapportage en de restitutie van conclusies en
aanbevelingen van strategische aard voor de DG-D.
A1.5.3. Evaluatiekader
De evaluatievragen zullen vanuit drie hoeken worden bekeken. De hoek van wat er in de
teksten staat geschreven; de hoek van wat de gesprekspartners zeggen/beweren, en de
hoek van de persoonlijke vaststellingen van de evaluatoren op het terrein.
A1.5.4. vergelijkende analyse
De evaluatievragen zullen ook worden onderworpen aan een vergelijking met andere,
vergelijkbare programma's die recent werden geëvalueerd; het gaat daarbij om:
Evaluatie van het micro-interventie programma blz. 121 / 135