eindwerk B. Duytschaever.pdf - GGS Jeugdgezondheidszorg

More documents

Recommendations

Info

Tabel 5: overzicht van de kindjes die net voldoende halen op taalbegrip van de N-CDIs/korte vormen op 24 maanden met daarnaast hun Van Wiechenschema op 15, 24 en 30 maanden en hun N-CDI-resultaten op 30 maanden Kindje 7 Kindje 28 Kindje 14 Kindje 24 Kindje 26 Kindje 32 15M VW 37 + +* + + Afw + 15M VW 38 + - + + Afw + 24M WB Pc 15- 20 15 10- 15 15- 20 10- 15 15 24M WB TL 19- 20 19- 20 19- 20 19- 20 18- 19 18- 19 24M WP Pc 45- 50 20- 25 30- 35 5 35- 40 15- 20 24M WP TL 23- 24 20- 21 22- 23 18- 19 23 19- 20 VW=Van Wiechenonderzoek, WB=woordenschatbegrip op de N-CDI/korte vorm, WP=woordenschatproductie op de N-CDI/korte vorm, Pc=percentiel en TL=taalleeftijd. Van Wiechenschema: item 37=’zegt 2 “geluidswoorden” met begrip’, item 38=’begrijpt enkele dagelijks gebruikte zinnen’, item 41=’zegt “zinnen” van 2 woorden’, item 43=’noemt zichzelf bij eigen naam of “ik”’, item 44= ‘wijst 5 blaadjes aan in een boek’. ‘+’ betekent een positieve score op het VW (‘M’ of ‘+’), ‘-‘ betekent een negatieve score (‘-’), NG=niet gescoord. * uit een positieve score op item 39 werd besloten dat ook item 37 positief mocht worden beoordeeld (wie 3 woordjes produceert, produceert er zeker 2). Afw=afwezig op het betreffende consult. 24M VW 41 NG NG + + + 30M WB Pc ≥80 Afw Afw 3-5 ≥85 30M WB TL >30 Afw Afw 21 >30 30M WP Pc 55- 60 Afw Afw 20- 25 75 30M WP TL >30 Afw Afw 26 >30 30M Per kindje uit tabel 5 vergelijken we de score voor woordenschatbegrip (WB) op de N- CDIs/korte vormen op 24 maanden met de andere scores en leeftijden: Enkel kindje 28 heeft een min-score op 15 maanden voor taalbegrip (item 38) op het Van Wiechenschema. Op 24 maanden werd het VW niet ingevuld door een vervangende arts. Op + 15- 30 maanden kwam dit kindje niet meer op onderzoek op het CB. Kindje 24 blijkt op 30 maanden een woordenschatbegrip te hebben lager dan Pc 10. De woordenschatproductie is op die leeftijd voldoende. Het VW toont voor dit kindje geen enkele min-score, noch op 15 maanden, noch op 24 maanden of 30 maanden. Kindje 32 had op 24 maanden een voldoende percentielscore op WP, maar de taalleeftijd bleek toch een 4-tal maanden onder de chronologische leeftijd te liggen. Op 30 maanden toonde de N-CDIs een omgekeerd beeld: het WB gaf een randnormale percentielscore met een taalachterstand van meer dan 4 maanden en op WP was de percentiel lager dan Pc 10 20 23- 24 5- 10 22- 23 VW 43 NG Afw Afw NG NG NG 43 30M VW 44 + Afw Afw + NG NG
en de taalleeftijd was slechts 22 à 23 maanden. Het Van Wiechenonderzoek is steeds geruststellend: op 30 maanden werden wel items 45 ‘zegt “zinnen” van 3 of meer woorden’ en 46 ‘is verstaanbaar voor bekenden’ gescoord, het eerste item was een positieve en het tweede een negatieve score. In de vroege kleuterperiode maakte dit kindje een episode van electief mutisme door. Kindjes 7 en 26 bleken op 30 maanden dan weer een erg goede score te hebben op de N- CDIs/kv, zowel voor woordenschatbegrip als voor -productie. Op de Van Wiechen-items vielen geen van beide kinderen uit: kindje 7 kreeg geen score op 24 maanden voor item 41, maar item 43 en 44 werden op die leeftijd positief gescoord. Kindje 26 scoorde voor die items op 24 maanden hetzelfde. Op 30 maanden waren ook de Van Wiechen-items 45, 46 en 49 goed voor kindje 7. Voor beide kindjes had men met het Van Wiechenonderzoek nooit iets opgemerkt voor taal. Samenvattend kunnen we hier stellen dat twee van de zes kindjes met een randnormaal woordenschatbegrip op 24 maanden toch een blijvende taalvertraging bleken te hebben, die wel met de N-CDIs/korte vormen en niet met het Van Wiechenonderzoek werd opgemerkt. Bij twee kindjes bleek het randnormale woordenschatbegrip op 24 maanden niet blijvend, zij haalden later zeer goede scores. Hier was het normale Van Wiechenonderzoek op de verschillende leeftijden dus een betere voorspeller van het risico op een (blijvend) taalprobleem. Twee kindjes waren niet meer beschikbaar voor follow-up, daarover kan ik geen verdere uitspraken doen. Verder in de steekproef zien we dat bij de peuters die een percentielscore van meer dan 15 halen op woordenschatbegrip van de N-CDIs/kv op 24 maanden, er toch nog twee zijn die minder dan percentiel 10 halen op woordenschatproductie. Volgens het N-CDIs/korte vormen-organigram zal bij de ouders van deze kinderen een nieuwe vragenlijst worden afgenomen na 3 maanden. Deze kinderen zijn dus op te volgen (zie volgend onderdeeltje). 7.3.1.2 Woordenschatproductie op de N-CDIs/korte vormen op 24 maanden De gegevens van de steekproef werden geordend naar: ten eerste de ruwe scores op woordenschatproductie (WP) van de N-CDIs/korte vormen en ten tweede de ruwe scores op woordenschatbegrip (WB). Drie kinderen behalen op 24 maanden een resultaat op woordenschatproductie dat – volgens het organigram bij de N-CDIs/korte vormen – verdere actie vraagt, d.w.z. een percentielscore lager dan 10 én een taalachterstand voor productie van minstens 4 maanden. 44
Page 1: KU LEUVEN UNIVERSITEIT GENT UNIVERS
Page 4 and 5: Mijn ouders en mijn schoonouders, n
Page 6 and 7: Inhoudsopgave Inleiding ___________
Page 8 and 9: DEEL II: EIGEN ONDERZOEK Inleiding
Page 10 and 11: Inleiding Deze masterproef ontstond
Page 12 and 13: DEEL I: LITERATUURONDERZOEK 1 Metho
Page 14 and 15: conventionele woordjes produceert.
Page 16 and 17: Uit gegevens verkregen uit het CDI-
Page 18 and 19: poes, opa, koekje, oma, pop, bal, p
Page 20 and 21: In de meerwoordzin-fase breidt de z
Page 22 and 23: In het normeringsonderzoek van de N
Page 24 and 25: 3.1.2 Definitie van taalontwikkelin
Page 26 and 27: - ongeveer 60% - dat zij deze achte
Page 28 and 29: 3.3.1.2 Diagnose Bij SLI zijn nonve
Page 30 and 31: syntactische (onbeklemtoonde (funct
Page 32 and 33: 4 Diagnostiek en Taaltherapie In di
Page 34 and 35: 4.2.2.2 Effectiviteit van intervent
Page 36 and 37: worden onderzocht aan de hand van d
Page 38 and 39: 3. De vragenlijst moet opgebouwd zi
Page 40 and 41: espons vertoont of het kenmerk hete
Page 42 and 43: 5.3.5.1 GRAMAT - Grammaticale Analy
Page 44 and 45: juni 2004. Deze periode werd naderh
Page 46 and 47: 6.4 Onderzoeksmethode Een observati
Page 48 and 49: 7.2 Eigenschappen van de onderzoeks
Page 50 and 51: Zoals in tabel 4 schematisch is wee
Page 54 and 55: Tabel 6: overzicht van de kindjes d
Page 56 and 57: waaronder het kindje met de twee ne
Page 58 and 59: Voor zover kindjes op 30 maanden aa
Page 60 and 61: In 10% van de gevallen kwamen de re
Page 62 and 63: vermeld werd, zou het nochtans zeer
Page 64 and 65: toestemming van de ouders - in het
Page 66 and 67: de helft van de gevallen een uitval
Page 68 and 69: Beperkingen van het onderzoek De wa
Page 70 and 71: aangeven. Mogelijks hanteert het or
Page 72 and 73: 12,5% (zie tabel 12), wat overeenko
Page 74 and 75: Aanbevelingen Binnen dit onderzoek
Page 76 and 77: 16. Law J, Boyle J, Harris F, Harkn
Page 78 and 79: Bijlagen Bijlage 1: Criteria waaraa
Page 80 and 81: Bijlage 2: Parameters voor validite
Page 82 and 83: Bijlage 3: N-CDI/Woorden en Zinnen:
Page 84 and 85: Bijlage 5: Het Van Wiechenschema 15
Page 86 and 87: Te onderzoeken op de leeftijd van 3

eindwerk B. Duytschaever.pdf - GGS Jeugdgezondheidszorg

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?