eindwerk B. Duytschaever.pdf - GGS Jeugdgezondheidszorg

Uit tabel 9 blijkt dat zes kindjes op 15 maanden een min-score kregen op het item 37. Van
deze zes kindjes hadden er vier een voldoende tot goede score voor woordenschatproductie
op 24 maanden, 1 kindje haalde een randnormale percentielscore en 1 kindje (nr. 12)
scoorde minder dan percentiel 10 voor WP van de N-CDIs/kv. Bij dit kindje 12 was op 24
maanden het Van Wiechenonderzoek ook afwijkend: item 41 kreeg een negatieve score.
Kindje 41 had op 24 maanden een min-score op item 41. Op 15 maanden werd dit kind niet
gescoord voor item 37. Naast kindje 12 was dit de enige peuter met een WP op de N-CDIs
van minder dan percentiel 10, dus mogelijks taalvertraagd.
Op 24 maanden kregen vijf peuters een negatieve score op item 41, ze bleken dus nog geen
woordcombinaties te maken. Twee van die kindjes hadden ook een percentielscore < 10 op
de N-CDIs/kv op die leeftijd. De andere drie peuters behaalden voldoende voor het
onderdeel WP op de N-CDIs/korte vormen maar hun percentielscores bleven toch vrij laag.
Geen enkel kindje haalde meer dan percentiel 40.
Op 30 maanden werden enkel goede scores genoteerd bij peuters die aanwezig waren voor
dat consult, zowel op het VW als op de N-CDIs/kv.
In tabel 10 werd een vergelijking gemaakt tussen ‘woordcombinaties maken’ (VW) en
woordenschatproductie (N-CDI). Hoewel deze taalparameters niet hetzelfde weergeven, zou
er toch een correlatie kunnen gevonden worden. Voor verdere uitleg, zie discussie. Het
totaal aantal kindjes dat voor deze analyse werd meegenomen, was slechts 40 omdat in de
andere gevallen (16/56) dit item op het Van Wiechenonderzoek niet werd gescoord.
Tabel 10: vergelijking woordcombinaties in het Van Wiechenonderzoek en
woordenschatproductie van de N-CDIs/korte vormen op 24 maanden
N-CDI
VW
24M
WC -
24M
WC +
Totaal
24M
WP
Pc