14.09.2013 Views

Rekenen voor peuters - Toetswijzer

Rekenen voor peuters - Toetswijzer

Rekenen voor peuters - Toetswijzer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5 Betrouwbaarheid en meetnauwkeurigheid<br />

In hoofdstuk 4 is aangegeven dat elk kind dat deelgenomen heeft aan het onderzoek slechts een deel van<br />

de items gemaakt heeft die uiteindelijk in de toets <strong>Rekenen</strong> <strong>voor</strong> <strong>peuters</strong> opgenomen zijn.<br />

De betrouwbaarheid van de toets in klassieke zin is dan ook niet rechtstreeks te bepalen. Het is echter wel<br />

mogelijk om de betrouwbaarheid van de toets te schatten door gebruik te maken van het feit dat alle items<br />

die zijn opgenomen in de toetsen OPLM-geschaald zijn. Ook andere beschrijvende gegevens, zoals de<br />

gemiddelde score en de standaardmeetfout, zijn te schatten op grond van het feit dat de toets volledig<br />

bestaat uit OPLM-gekalibreerde items. Om relevante beschrijvende gegevens bij de toets te verkrijgen, is<br />

gebruikgemaakt van het programma OPTAL (Verstralen, 1997).<br />

In OPTAL wordt een door Verhelst, Glas en Verstralen (1995) ontwikkelde coëfficiënt berekend die qua<br />

interpretatie een grote overeenkomst vertoont met de betrouwbaarheidscoëfficiënt uit de klassieke<br />

testtheorie. Het begrip ware score is wat meer geëxpliciteerd, namelijk als de verwachte score op een<br />

(vaste) toets, maar dan gezien als functie van de latente variabele . Deze verwachte waarde duiden we<br />

aan met (). Als we bovendien weten hoe in de populatie verdeeld is, kunnen we ook het gemiddelde en<br />

de variantie van de ware scores in de populatie bepalen. De variantie van de ware scores in de populatie<br />

duiden we aan met het symbool Var(). Tussen en () bestaat een één-op-één relatie; de ene kan<br />

immers uit de andere berekend worden. Het is echter niet zo dat een persoon met vaardigheid per se de<br />

toetsscore () moet behalen (dat is alleen zo als de toets oneindig lang gemaakt wordt). De geobserveerde<br />

score bij een eenmalige afname zal dan ook een afwijking vertonen van de verwachte score, waardoor we<br />

met een eenmalige toetsafname niet meer zonder fout de waarde van kunnen bepalen. De variantie van<br />

de geobserveerde toetsscore duiden we aan met Var(t | ()). Door nu gebruik te maken van de distributie<br />

van in de populatie kunnen we ook de gemiddelde variantie van de geobserveerde toetsscores<br />

berekenen:<br />

Var(t) = E[Var(t | ( ))]<br />

Deze variantie kunnen we opvatten als de (gemiddelde) meetfoutvariantie in de metriek van de<br />

geobserveerde scores t. In analogie met de theorie over de betrouwbaarheid definiëren we dan<br />

Var( )<br />

MAcc=<br />

Var( ) + Var(t)<br />

waarin MAcc staat <strong>voor</strong> 'Accuracy of Measurement'.<br />

Tabel 5.1 bevat informatie over de meeteigenschappen van de toets <strong>Rekenen</strong> <strong>voor</strong> <strong>peuters</strong>. In de eerste<br />

kolom staan de leeftijdscategorieën. Daarna volgen de minimumscores en de maximumscores.<br />

De minimumscore is gelijk aan 0. De maximumscore is 36, gelijk aan het aantal opgaven dat deel uitmaakt<br />

van de totale toets. De tabel betreft namelijk de ruwe ongewogen scores, waarbij ieder goed antwoord<br />

1 punt oplevert. De vierde kolom geeft de geschatte gemiddelde scores van de kinderen op de toets per<br />

normgroep. De vijfde kolom betreft de geschatte standaarddeviatie van de scores van iedere normgroep.<br />

De zesde kolom bevat per normgroep informatie over de geschatte standaardmeetfout van de toets.<br />

De laatste kolom laat zien wat per normgroep de geschatte betrouwbaarheidscoëfficiënt (MAcc) van de<br />

toets is.<br />

De betrouwbaarheidscoëfficiënten liggen allemaal boven de 0.80. Aangezien de toetsen <strong>Rekenen</strong> <strong>voor</strong><br />

<strong>peuters</strong> bedoeld zijn <strong>voor</strong> <strong>voor</strong>tgangscontrole zijn de gevonden betrouwbaarheden goed te noemen<br />

(Evers et al., 2010).<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!