Rekenen voor peuters - Toetswijzer
Rekenen voor peuters - Toetswijzer
Rekenen voor peuters - Toetswijzer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Equivalentie met eerdere toetsen<br />
<strong>Rekenen</strong> <strong>voor</strong> <strong>peuters</strong> kan gezien worden als de vervanger van Ordenen en Ruimte (Van Kuyk, 2000).<br />
Ten behoeve van de verantwoording van deze toetsen zijn al eerder studies uitgevoerd en gerapporteerd<br />
(Van Kuyk & Kamphuis, 2006). De betreffende toetsen zijn destijds door de COTAN op de meeste criteria<br />
als goed beoordeeld. Op het criterium ‘begripsvaliditeit’ kregen de toetsen het oordeel voldoende. Door<br />
<strong>Rekenen</strong> <strong>voor</strong> <strong>peuters</strong> te correleren met de oude toetsen kan nagegaan worden in hoeverre we met de<br />
nieuwe toets dezelfde vaardigheid meten als met de oude toetsen. Aangezien bij de oude toetsen<br />
voldoende is aangetoond dat deze aspecten van de rekenvaardigheid bij <strong>peuters</strong> meten, mag aangenomen<br />
worden dat <strong>Rekenen</strong> <strong>voor</strong> <strong>peuters</strong> bij een hoge correlatie met de oude toetsen ook rekenvaardigheid bij<br />
<strong>peuters</strong> meet.<br />
Voor het onderzoek naar de relatie tussen de oude toetsen en de nieuwe toets heeft een deel van de<br />
kinderen tijdens deel 1 van het onderzoek naast nieuwe items ook oude items gemaakt. Op deze manier<br />
kan eenvoudig de samenhang tussen de verschillende sets met items bepaald worden. De latente<br />
correlatie tussen <strong>Rekenen</strong> <strong>voor</strong> <strong>peuters</strong> en Ordenen bleek gelijk te zijn aan 0.99. De latente correlatie<br />
tussen <strong>Rekenen</strong> <strong>voor</strong> <strong>peuters</strong> en Ruimte was gelijk aan 0.93. De correlaties zijn bijzonder hoog. Er is dus<br />
geen enkele reden om aan te nemen dat de we met de nieuwe itembank een andere vaardigheid meten<br />
dan met de twee oude itembanken.<br />
Om nog preciezer zicht te krijgen op de samenhang tussen de verschillende items zijn naast overall<br />
correlaties ook correlaties uitgerekend tussen een aantal inhoudelijke categorieën. De verschillende<br />
itembanken zijn in te delen in de volgende inhoudelijke categorieën:<br />
Ordenen<br />
Classificeren (or.1)<br />
Grootte (or.3)<br />
Kleur (or.4)<br />
Productieve opdrachten (or.5)<br />
Tellen (or.7)<br />
Vergelijken (or.8)<br />
Vorm (or.9)<br />
Oude toetsen (2000) Nieuwe toets (2010)<br />
Ruimte<br />
Houdingen & bewegingen (rt.1)<br />
Lichaamsdelen (rt.2)<br />
Positie in de ruimte (rt.3)<br />
Productieve opdrachten (rt.4)<br />
Richting en afstand in de ruimte (rt.5)<br />
46<br />
<strong>Rekenen</strong><br />
Getalbegrip (rk.1)<br />
Meetkunde (rk.2)<br />
Meten (rk.3)<br />
In tabel 6.1 en 6.2 zijn de latente correlaties weergegeven. We zien dat de correlaties bijzonder hoog zijn.<br />
De enige uitzondering hierop zijn de categorieën kleur (uit Ordenen) en lichaamsdelen (uit Ruimte & Tijd)<br />
(onderstreept). Om deze reden zijn deze categorieën dan ook niet in <strong>Rekenen</strong> <strong>voor</strong> <strong>peuters</strong> opgenomen,<br />
maar in aanvullende toetsen die leidsters naar eigen inzicht kunnen inzetten ter controle van de kennis van<br />
kleuren en lichaamsdelen. Voor de overige categorieën geldt dat er geen redenen zijn om te<br />
veronderstellen dat er verschillende vaardigheden gemeten worden. De keuze om de oude itembanken<br />
<strong>voor</strong> Ordenen en Ruimte te vervangen door een nieuwe itembank <strong>voor</strong> <strong>Rekenen</strong> is dan ook zonder meer<br />
verdedigbaar.