Bron, W. (2011). Eikels rijpen. Retrieved October 19, 2012, fromhttp://www.natuurbericht.nl/?id=6529CBS PBL Wageningen UR. (2012). Das, 1960-2010. Retrieved September 20, 2012, fromhttp://www.compendiumvoor<strong>de</strong>leefomgeving.nl/indicatoren/nl1071-De-das.html?i=24-105Claes, T. (2009, August 17). Brandweer redt bever uit water. Gazet van Antwerpen. Grobbendonk.Retrieved from http://www.gva.be/regio-kempen/grobbendonk/brandweer-redt-bever-uitwater.aspxConrad, K. F., Warren, M. S., Fox, R., Parsons, M. S., & Woiwod, I. P. (2006). Rapid <strong>de</strong>clines of common,wi<strong>de</strong>spread British moths provi<strong>de</strong> evi<strong>de</strong>nce of an insect biodiversity crisis. Biological Conservation,132(3), 279–291. doi:10.1016/j.biocon.2006.04.020De Cock, J. (2012). Reeën sneuvelen langsheen <strong>de</strong> autosnelweg. De Vlaamse Jager, 103(6), 26.De Contreras, M. (1905). I° partie: Les Gymnopai<strong>de</strong>s. Les oiseaux observés en Belgique. Bruxelles:Vanbuggenhoudt.De Laet, J., Lens, L., Adriaensen, F., & De Coster, G. (2012). Dossier Huismus. De toestand van <strong>de</strong>huismus in Vlaan<strong>de</strong>ren: resultaten van <strong>de</strong> eerste 10 jaar “nationale mussenteldag.” Retrievedfrom http://www.abllo.be/pdf2/natuur/huismus_10j_telwe_201209.pdfDe Schamphelaere, F., & Jooris, R. (2010). De populatie Ringslangen in Mel<strong>de</strong>rt (Hoegaar<strong>de</strong>n).Degraeve, K. (2011). Kerkuil en wegverkeer. Meldpunt verkeersslachtoffers Kerkuilen 2009-2010.Kerkuilnieuws, 13, 56–61.Denayer, B. (Agentschap voor N. en B. (2012). Risico’s van aanrijdingen met grote zoogdieren. Brussel.Deutscher Jagdschutzverband, (DJV). (2012). Wildunfall-Statistik 2010/11 (April 2010 bis März 2011).Retrieved October 26, 2012, from http://www.jagdnetz.<strong>de</strong>/datenfakten/?meta_id=255Devos, K., Anselin, A., & Vermeersch, G. (2004). Een nieuwe Ro<strong>de</strong> Lijst van <strong>de</strong> broedvogels in Vlaan<strong>de</strong>ren(versie 2004). Atlas van <strong>de</strong> Vlaamse broedvogels 2000-2002 (pp. 60–75). Instituut voorNatuur- en Bos<strong>on<strong>de</strong>r</strong>zoek (INBO).Dix, M., Musters, K., & Ter Keurs, W. (1998). Neemt het broedsucces van <strong>de</strong> merel Turdus merula inons land af? Limosa, 71, 41–48.E-connection. (1999). TWOL-studie 99-01. Doelmatigheidsanalyse van amfibieëntunnels en -geleidingswan<strong>de</strong>n in Vlaan<strong>de</strong>ren.ERF. (2009). European Road Statistics 2009. Brussel.Econnection. (2001). Doelmatigheidsanalyse van amfibieëntunnels en -geleidingswan<strong>de</strong>n in Vlaan<strong>de</strong>ren.Egels, ook in uw tuin. (2009). Zoogdiervereniging.140
Eurostat. (2010). Inland Transport Infrastructure. Retrieved October 26, 2012, fromhttp://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/in<strong>de</strong>x.php/Inland_transport_infrastructureGeerts, B. (2009). Fauna uitstapplaatsen langsheen het kanaal Dessel-Turnhout-Schoten. Antwerpen.Harris, S., Soulsbury, C. D., & Iossa, G. (2008). Is culling of grey squirrels a viable tactic to conserve redsquirrel populations? (pp. 1–28).Helldin, J.-O., Seiler, A., & Olsson, M. (2010). Vägar och järnvägar – barriärer i landskapet.Herremans, M. (2004). Merel (Turdus merula). In G. Vermeersch, A. Anselin, K. Devos, M. Herremans,J. Stevens, J. Gabriëls, & B. Van <strong>de</strong>r Krieken (Eds.), Atlas van <strong>de</strong> Vlaamse broedvogels: 2000-2002. Me<strong>de</strong><strong>de</strong>lingen van het Instituut voor Natuurbehoud, 23 (pp. 328–329). Brussel.Herremans, Marc. (2010a). Monitoren via waarnemingen.be. Natuur.oriolus, 76(3), 101–108.Herremans, Marc. (2010b). Houtduivenweekend schiet zijn doel voorbij. Natuur.focus, 9(1), 29–34.Herremans, Marc. (2010c). 20 jaar PTT-tellingen: grootste winnaars en verliezers. Natuur.oriolus,76(4), 113–121.Herremans, Marc, Gielen, K., Verbeylen, G., & Vanreusel, W. (2010). Biodiversiteit in Vlaan<strong>de</strong>ren:waar zit nog wat? Verban<strong>de</strong>n tussen landgebruik en fauna en flora aan <strong>de</strong> hand van waarnemingen.be.Natuur.focus, 9(4), 140–150.Hof, A. R. (2009). A study of the current status of the hedgehog (Erinaceus europaeus ), and its <strong>de</strong>clinein Great Britain since 1960. Royal Holloway University of London.Hof, A. R., & Bright, P. W. (2009). The value of green-spaces in built-up areas for western hedgehogs.Lutra, 52(2), 69–82.Holsbeek, L. (2002). <strong>Eindrapport</strong> Verkeersslachtoffers <strong>on<strong>de</strong>r</strong> <strong>de</strong> fauna, Census 2001. Brussel.Holsbeek, L., Rodts, J., & Muyl<strong>de</strong>rmans, S. (1999). Hedgehog and other animal traffic victims in Belgium:results of a countrywi<strong>de</strong> survey. Lutra, 42, 111–119.Hoornaert, S. (2011). Verkeersindicatoren hoofdwegennet Vlaan<strong>de</strong>ren 2010. Antwerpen.Hoornaert, S. (2012). Verkeersindicatoren hoofdwegennet Vlaan<strong>de</strong>ren 2011. Antwerpen.Huijser, M. P. (1999). Human Impact on Populations of Hedgehogs Erinaceus europaeus through Trafficand changes in the Landscape: a Review. Lutra, 42, 39–56.Huijser, M. P., & Bergers, P. J. M. (2000). The effect of roads and traffic on hedgehog (Erinaceuseuropaeus) populations. Biological Conservation, 95(1), 111–116. Retrieved fromhttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320700000069Huijser, M. P., McGowen, P., Fuller, J., Hardy, A., Kociolek, A., Clevenger, A. P., Smith, D., et al. (2008).Wildlife-Vehicle Collision Reduction Study. Report to Congress.141
- Page 1:
“Dieren onder de wielen”Monitor
- Page 4 and 5:
InhoudI. Samenvatting .............
- Page 6 and 7:
3.2.4 Concrete aanpak van (de nieuw
- Page 8 and 9:
I. SamenvattingMet het project ‘D
- Page 10 and 11:
III.DankwoordDit project zou niet m
- Page 12 and 13:
versnippering en verstoring (J. Rod
- Page 14 and 15:
Het departement Leefmilieu, Natuur
- Page 16 and 17:
Figuur 1.2 - Details van het invoer
- Page 18 and 19:
Figuur 1.4 - Feedback via het proje
- Page 20 and 21:
Figuur 1.6 - Gegevens invoeren via
- Page 22 and 23:
2 Resultaten2.1 Datakwaliteit2.1.1
- Page 24 and 25:
2.1.2.2 Dubbel ingevoerd door eenze
- Page 26 and 27:
Figuur 2.2 - Frequentieverdeling va
- Page 28 and 29:
a) Meldingenb) Slachtoffers60%13%27
- Page 30 and 31:
In de top 25 van het aantal slachto
- Page 33 and 34:
Een tweede opvallend gegeven is dat
- Page 35 and 36:
Voor ree blijken er opvallend gecon
- Page 37 and 38:
2.4.3.1 Onderschatting aantal verke
- Page 39 and 40:
2.5.2 Waarnemersinspanning of zoeki
- Page 41 and 42:
Figuur 2.11 - Frequentie van het aa
- Page 43 and 44:
Figuur 2.13 - Overzicht van de UTM1
- Page 45 and 46:
De lagere waarden voor Oost-Vlaande
- Page 47:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 53 and 54:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 55 and 56:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 57 and 58:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 59 and 60:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 61 and 62:
Aantal verkeersslachtoffersSeizoena
- Page 63 and 64:
Bij zoogdieren vallen de meeste sla
- Page 65 and 66:
Onbekend 988 9,9%Kadaver in berm ge
- Page 67 and 68:
Tabel 2.17 - Type weg per melding v
- Page 69 and 70:
Onbekend 791 81,5%Geen middenberm 1
- Page 71 and 72:
Percentage verkeersslcahtoffers70%6
- Page 73 and 74:
stedelijk gebied of op wegen die bo
- Page 75 and 76:
Figuur 2.44 - Aanbod van landgebrui
- Page 77 and 78:
Verschil tussen waargenomen en verw
- Page 79 and 80:
De genoemde verklaring voor het ver
- Page 81 and 82:
2.7). Daar loopt de hogesnelheidssp
- Page 83 and 84:
eidt zich jaar na jaar uit, dus de
- Page 85 and 86:
2.10.4.2 VogelsVoor een lijst van d
- Page 87 and 88:
2.10.4.3 Amfibieën en reptielenDe
- Page 89 and 90: Figuur 2.49 - Locaties waar verkeer
- Page 91 and 92: doordat ze overreden worden door fi
- Page 93 and 94: Deze intensieve tellingen zijn in a
- Page 95 and 96: 3 Impact van het verkeer op soorten
- Page 97 and 98: 1999). Dat alle amfibie- en reptiel
- Page 99 and 100: Tabel 3.1 - Amfibieënsoorten die g
- Page 101 and 102: 3.2.4 Concrete aanpak van (de nieuw
- Page 103 and 104: zoek naar vrouwtjes om te paren. Na
- Page 105 and 106: het verkeer (Holsbeek et al., 1999)
- Page 107 and 108: GEREGISTREERDE BROEDGEVALLENKerkuil
- Page 109 and 110: aantalwww.kerkuilwerkgroep.be. De a
- Page 111 and 112: Figuur 3.12 - Ruimtelijke spreiding
- Page 113 and 114: Percentage verkeersslcahtoffersde p
- Page 115 and 116: Figuur 3.16 - Plaatsen waar tijdens
- Page 117 and 118: dig uit te voeren zijn. Een zogenaa
- Page 119 and 120: schijnlijk slechts door één wijfj
- Page 121 and 122: Aandeel verkeersslcahtoffersMerels
- Page 123 and 124: 4 DiscussieIn dit hoofdstuk willen
- Page 125 and 126: Voor steenmarters is de vergelijkin
- Page 127 and 128: Tabel 4.1 - Aantal amfibieën en ge
- Page 129 and 130: Met de voorgaande vergelijkingen, m
- Page 131 and 132: eelden bekend waarbij berenpopulati
- Page 133 and 134: name door het werk van Daniel Klem
- Page 135 and 136: 5 Conclusies en aanbevelingen5.1 Be
- Page 137 and 138: 5.3 Monitoring van dierlijke verkee
- Page 139: 6 ReferentiesADSEI. (2005). Verkeer
- Page 143 and 144: Orlowski, G., & Nowak, L. (2004). R
- Page 145 and 146: Vercammen, J., Huysentruyt, F., & C
- Page 147 and 148: 7 Bijlagen7.1 Bijlage 1: Overzicht
- Page 149 and 150: Naam Soortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
- Page 151 and 152: Naam Soortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
- Page 153 and 154: 7.3 Bijlage 3: Per soortgroep het a
- Page 155 and 156: NaamSoortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
- Page 157 and 158: NaamSoortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
- Page 159 and 160: VosMerel159
- Page 161 and 162: SteenmarterKonijn161
- Page 163 and 164: 7.5 Bijlage 5: Niet limitatief over
- Page 165 and 166: 7.6 Bijlage 6: Top tien van verkeer