Jansen, S. (1998). 1997: Het jaar van <strong>de</strong> hazelworm in Limburg. Natuurhistorisch maandblad, 87(9),207–210.Jooris, R., Engelen, P., Speybroeck, J., Lewylle, I., Louette, G., Bauwens, D., & Maes, D. (2012). DeIUCN Ro<strong>de</strong> Lijst van <strong>de</strong> amfibieën en reptielen in Vlaan<strong>de</strong>ren (Vol. 32).Klem Jr., D. (1981). Avian predators hunting birds near windows. Proceedings of the PennsylvanviaAca<strong>de</strong>my of Science, 55, 90–92. Retrieved fromhttp://aco.muhlenberg.edu/documents/PAS1981.pdfKlem Jr., D. (2006). Glass : A Deadly Conservation Issue for Birds. Bird Observer, 34(2), 73–81.Klem Jr., D., Keck, D. C., Marty, K. L., Miller Ball, A. J., Niciu, E. E., & Platt, C. T. (2004). Effects of windowangling, fee<strong>de</strong>r pacement, and scavengers on avian mortality at plate glass. Wilson Bulletin,116(1), 69–73. Retrieved fromhttp://www.muhlenberg.edu/main/aca<strong>de</strong>mics/biology/faculty/klem/aco/Wilsonfee<strong>de</strong>rplacement2004.pdf.pdfKrui<strong>de</strong>ring, A. M., Veenbaas, G., Kleijberg, R., Koot, G., Rosloot, Y., & van Jaarsveld, E. (2005). Leidraadfaunavoorzieningen bij wegen. Delft.Kurstjens, G., Beekers, B., Jansman, H., & Bekhuis, J. (2009). De terugkeer van <strong>de</strong> otter in het rivierengebied.Beek-Ubbergen & Hoog Keppel & Wageningen.Laeveren, P. (2011). Weer versus Kerkuil: weersomstandighe<strong>de</strong>n hebben invloed. Kerkuilnieuws, 13,54–55.Lange, R., Twisk, P., van Win<strong>de</strong>n, A., & van Diepenbeek, A. (1994). Zoogdieren van West-Europa (2n<strong>de</strong>d.). Utrecht: KNNV Uitgeverij.Lippens, L., & Wille, H. (1972). Atlas van <strong>de</strong> vogels in België en West-Europa. Tielt: Lannoo.Loh, J., Green, R. E., Ricketts, T., Lamoreux, J., Jenkins, M., Kapos, V., & Ran<strong>de</strong>rs, J. (2005). The LivingPlanet In<strong>de</strong>x: using species population time series to track trends in biodiversity. PhilosophicalTransactions of the Royal Society of London - Series B: Biological Sciences, 360(1454), 289–295.Retrieved from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15814346Maes, D., & Van Dyck, H. (2001). Butterfly diversity loss in Flan<strong>de</strong>rs (north Belgium): Europe’s worstcase scenario? Biological Conservation, 99(3), 263–276. doi:10.1016/S0006-3207(00)00182-8Mammen, U. (2009). Brücke <strong>de</strong>s To<strong>de</strong>s. Der Falcke, 3, 117–117.Mammen, U., & Mammen, K. (2003). Greifvogelverluste an Eisenbahntrassen - Ergebnisse zweijährigerStreckenkontrollen.Nationella Viltolycksrå<strong>de</strong>t, (NVR). (2012). Viltolyckor för respektive viltslag. Retrieved October 26,2012, from http://www.viltolycka.se/statistik/viltolyckor-for-respektive-viltslag/<strong>Natuurpunt</strong>. (2012). Ree (Capreolus capreolus) - Verspreidingskaart 2010-2012. Waarnemingen.be.Retrieved October 31, 2012, from http://waarnemingen.be/soort/maps/418?from=2010-10-31&to=2012-10-31&grid=5000142
Orlowski, G., & Nowak, L. (2004). Road mortality of hedgehogs Erinaceus spp. in farmland in LowerSilesia (south-western Poland). Polish Journal of Ecology, 52(3), 377–382. Retrieved fromhttp://www.pol.j.ecol.cbe-pan.pl/article/ar52_3_14.pdfPECBMS. (2012). Population trends of common European breeding birds 2012. Prague: CSO.PTES. (2011). Mammals on Roads. Update. (pp. 1–2). London.Papazoglou, C., Kreiser, K., Waliczky, Z., & Burfield, I. (2004). Birds in the European Union: a statusassessment. Wageningen, Ne<strong>de</strong>rland: BirdLife International.Parris, K. M., & Schnei<strong>de</strong>r, A. (2009). Impacts of Traffic Noise and Traffic Volume on Birds of Roadsi<strong>de</strong>.Ecology and society, 14(1). Retrieved fromhttp://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss1/art29/R Core Team. (2012). R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria: RFoundation for Statistical Computing.RSPB. (2012). London’s changing biodiversity. Retrieved October 23, 2012, fromhttp://www.rspb.org.uk/news/321838-londons-changingbiodiversity?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=NewsRaes, D. (Agentschap voor N. en B. (2012). Eindverslag 4 jaar Dood doet Leven, ook in het Zoniënwoud(pp. 1–17).Rodts, J. (Vogelbescherming V. vzw). (2012). Verkeersslachtoffers in opvangcentra.Rodts, J., Holsbeek, L., & Muyl<strong>de</strong>rmans, S. (1998). <strong>Dieren</strong> <strong>on<strong>de</strong>r</strong> onze wielen (p. 190). Brussel: VUB-PRESS.Seiler, A. (SLU), & Helldin, J.-O. (CBM). (2011). Klövviltolyckor på järnväg: kunskapsläge, problemanalysoch åtgärdsförslag.Shar, S., Lkhagvasuren, D. Bertolino, S., Henttonen, H., Kryštufek, B., & Meinig, H. (2008). Sciurusvulgaris. IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.1. Retrieved October 9,2012, from www.iucnredlist.orgSheppard, C. (2011). Bird-Friendly Building Design. The Plains, VA: American Bird Conservancy.Shuttleworth, C. (2000). The foraging behaviour and diet of red squirrels Sciurus vulgaris receivingsupplemental feeding. Wildlife Biology, 6(3), 149–156. Retrieved fromhttp://www.wildlifebiology.com/Downloads/Article/282/En/6_3_shuttleworth.pdfShuttleworth, C. (2001). Traffic related mortality in a red squirrel (Sciurus vulgaris) population receivingsupplemental feeding. Urban Ecosystems, 5, 109–118. Retrieved fromhttp://www.springerlink.com/in<strong>de</strong>x/t2v270068822707k.pdfSierro, A., Iseli, M. F., Graf, R., Dändliker, G., Müller, M., Schifferli, L., Arlettaz, R., et al. (2009).Banalisation <strong>de</strong> l´avifaune du paysage agricole sur trois surfaces témoins du Valais (1988–2006).Nos Oiseaux, 56, 129–148.143
- Page 1:
“Dieren onder de wielen”Monitor
- Page 4 and 5:
InhoudI. Samenvatting .............
- Page 6 and 7:
3.2.4 Concrete aanpak van (de nieuw
- Page 8 and 9:
I. SamenvattingMet het project ‘D
- Page 10 and 11:
III.DankwoordDit project zou niet m
- Page 12 and 13:
versnippering en verstoring (J. Rod
- Page 14 and 15:
Het departement Leefmilieu, Natuur
- Page 16 and 17:
Figuur 1.2 - Details van het invoer
- Page 18 and 19:
Figuur 1.4 - Feedback via het proje
- Page 20 and 21:
Figuur 1.6 - Gegevens invoeren via
- Page 22 and 23:
2 Resultaten2.1 Datakwaliteit2.1.1
- Page 24 and 25:
2.1.2.2 Dubbel ingevoerd door eenze
- Page 26 and 27:
Figuur 2.2 - Frequentieverdeling va
- Page 28 and 29:
a) Meldingenb) Slachtoffers60%13%27
- Page 30 and 31:
In de top 25 van het aantal slachto
- Page 33 and 34:
Een tweede opvallend gegeven is dat
- Page 35 and 36:
Voor ree blijken er opvallend gecon
- Page 37 and 38:
2.4.3.1 Onderschatting aantal verke
- Page 39 and 40:
2.5.2 Waarnemersinspanning of zoeki
- Page 41 and 42:
Figuur 2.11 - Frequentie van het aa
- Page 43 and 44:
Figuur 2.13 - Overzicht van de UTM1
- Page 45 and 46:
De lagere waarden voor Oost-Vlaande
- Page 47:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 53 and 54:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 55 and 56:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 57 and 58:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 59 and 60:
Aantal verkeersslachtoffersAantal v
- Page 61 and 62:
Aantal verkeersslachtoffersSeizoena
- Page 63 and 64:
Bij zoogdieren vallen de meeste sla
- Page 65 and 66:
Onbekend 988 9,9%Kadaver in berm ge
- Page 67 and 68:
Tabel 2.17 - Type weg per melding v
- Page 69 and 70:
Onbekend 791 81,5%Geen middenberm 1
- Page 71 and 72:
Percentage verkeersslcahtoffers70%6
- Page 73 and 74:
stedelijk gebied of op wegen die bo
- Page 75 and 76:
Figuur 2.44 - Aanbod van landgebrui
- Page 77 and 78:
Verschil tussen waargenomen en verw
- Page 79 and 80:
De genoemde verklaring voor het ver
- Page 81 and 82:
2.7). Daar loopt de hogesnelheidssp
- Page 83 and 84:
eidt zich jaar na jaar uit, dus de
- Page 85 and 86:
2.10.4.2 VogelsVoor een lijst van d
- Page 87 and 88:
2.10.4.3 Amfibieën en reptielenDe
- Page 89 and 90:
Figuur 2.49 - Locaties waar verkeer
- Page 91 and 92: doordat ze overreden worden door fi
- Page 93 and 94: Deze intensieve tellingen zijn in a
- Page 95 and 96: 3 Impact van het verkeer op soorten
- Page 97 and 98: 1999). Dat alle amfibie- en reptiel
- Page 99 and 100: Tabel 3.1 - Amfibieënsoorten die g
- Page 101 and 102: 3.2.4 Concrete aanpak van (de nieuw
- Page 103 and 104: zoek naar vrouwtjes om te paren. Na
- Page 105 and 106: het verkeer (Holsbeek et al., 1999)
- Page 107 and 108: GEREGISTREERDE BROEDGEVALLENKerkuil
- Page 109 and 110: aantalwww.kerkuilwerkgroep.be. De a
- Page 111 and 112: Figuur 3.12 - Ruimtelijke spreiding
- Page 113 and 114: Percentage verkeersslcahtoffersde p
- Page 115 and 116: Figuur 3.16 - Plaatsen waar tijdens
- Page 117 and 118: dig uit te voeren zijn. Een zogenaa
- Page 119 and 120: schijnlijk slechts door één wijfj
- Page 121 and 122: Aandeel verkeersslcahtoffersMerels
- Page 123 and 124: 4 DiscussieIn dit hoofdstuk willen
- Page 125 and 126: Voor steenmarters is de vergelijkin
- Page 127 and 128: Tabel 4.1 - Aantal amfibieën en ge
- Page 129 and 130: Met de voorgaande vergelijkingen, m
- Page 131 and 132: eelden bekend waarbij berenpopulati
- Page 133 and 134: name door het werk van Daniel Klem
- Page 135 and 136: 5 Conclusies en aanbevelingen5.1 Be
- Page 137 and 138: 5.3 Monitoring van dierlijke verkee
- Page 139 and 140: 6 ReferentiesADSEI. (2005). Verkeer
- Page 141: Eurostat. (2010). Inland Transport
- Page 145 and 146: Vercammen, J., Huysentruyt, F., & C
- Page 147 and 148: 7 Bijlagen7.1 Bijlage 1: Overzicht
- Page 149 and 150: Naam Soortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
- Page 151 and 152: Naam Soortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
- Page 153 and 154: 7.3 Bijlage 3: Per soortgroep het a
- Page 155 and 156: NaamSoortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
- Page 157 and 158: NaamSoortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
- Page 159 and 160: VosMerel159
- Page 161 and 162: SteenmarterKonijn161
- Page 163 and 164: 7.5 Bijlage 5: Niet limitatief over
- Page 165 and 166: 7.6 Bijlage 6: Top tien van verkeer