Eindrapport Dieren onder de Wielen - Natuurpunt

More documents

Recommendations

Info

a) Meldingenb) Slachtoffers60%13%27%Amfibieën enreptielenVogelsZoogdieren43%20%37%Amfibieën enreptielenVogelsZoogdierenFiguur 2.4 – Verhouding van het aantal meldingen (a) en het aantal slachtoffers (b) per soortgroep.Het grootste aantal meldingen (en slachtoffers) werd geregistreerd bij de zoogdieren met zo’n10.081 slachtoffers. Voor vogels werden ongeveer de helft minder meldingen geregistreerd (4.442)en voor amfibieën en reptielen daarvan nog eens de helft (2.174). De verhoudingen van de soortgroepenten opzichte van elkaar worden weergegeven in Tabel 2.3.Tabel 2.3 – Verhoudingen van de soortgroepen naar aantal meldingen en aantal slachtoffers ten opzichte van elkaar.SoortgroepVerhoudingMeldingenVerhoudingAantalZoogdieren 5 2Vogels 2 1Amfibieën en reptielen 1 22.2.5 Aantal waarnemingen per provincieDe aantallen meldingen, slachtoffers en waarnemers worden per provincie weergegeven in Tabel2.4. Hierbij moet opnieuw vermeld worden dat dit de ruwe cijfers zijn zonder correctie voor waarnemersinspanning.Op basis van deze cijfers kan dus niet afgeleid worden of er in realiteit meer ofminder verkeersslachtoffers vallen in een bepaalde provincie in vergelijking met een andere provincie,maar wel hoeveel slachtoffers er gemeld werden in elke provincie. Ook voor het aantal melderswerd in onderstaande cijfers geen rekening gehouden met de oppervlakte per provincie of de bevolkingsdichtheid.Er kan dus niet rechtstreeks uit afgeleid worden dat er bijvoorbeeld minder gevolggegeven werd aan de oproep tot invoeren van verkeersslachtoffers in de ene of andere provincie.Deze cijfers geven louter weer waar hoeveel verkeersslachtoffers werden ingevoerd en door hoeveelmelders. Een waarnemer kan ook verkeersslachtoffers ingevoerd hebben uit meerdere provincies. Desom van de waarnemers per provincie is dus groter dan het eerder vermelde cijfer van het totaalaantal waarnemers.28
Tabel 2.4 – Aantal meldingen, slachtoffers en waarnemers per provincie.Provincie Meldingen Slachtoffers WaarnemersSlachtoffers perwaarnemerAntwerpen 4.686 6.068 619 10Limburg 2.298 3.618 305 12Oost-Vlaanderen 3.187 4.257 608 7Vlaams-Brabant 4.135 6.200 498 12West-Vlaanderen 2.391 3.431 442 82.2.6 De triestige top tienIn Tabel 2.5 worden de tien soorten opgesomd over alle soortgroepen heen die het meest gemeldwerden en de tien soorten waarvan het grootste aantal slachtoffers werd ingevoerd. De top drie is inbeide gevallen dezelfde, maar de volgorde verschilt. Wat aantal meldingen betreft, werden egels hetvaakst gevonden, gevolgd door gewone pad en vos. In de rangschikking volgens het aantal slachtoffersstaat gewone pad op de eerste plaats en daarna egel en vos. Opvallend is dat er ook heel watslachtoffers van bunzing gevonden werden, een soort waarvan vermoed wordt dat zij sterk achteruitgaat (Van Den Berge & Gouwy, 2012). Van alle vogelsoorten werd de merel – 75 jaar geleden nogvooral een schuwe bosvogel, maar tegenwoordig een algemene stads- of tuinvogel – het vaakst gemeld(Verheyen, 1948).Tabel 2.5 – De top tien van ingevoerde verkeersslachtoffers volgens het aantal meldingen en volgens het aantal slachtoffers.Soort Meldingen % Soort Slachtoffers %1 Egel 3.373 20,2 1 Gewone Pad 7.118 30,22 Gewone Pad 1.588 9,5 2 Egel 3.446 14,63 Vos 1.396 8,4 3 Vos 1.407 6,04 Merel 975 5,8 4 Merel 991 4,25 Eekhoorn 937 5,6 5 Bruine Kikker 969 4,16 Bunzing 903 5,4 6 Eekhoorn 952 4,07 Steenmarter 753 4,5 7 Bunzing 912 3,98 Konijn 738 4,4 8 Konijn 765 3,29 Houtduif 535 3,2 9 Steenmarter 758 3,210 Haas 502 3,0 10 Houtduif 542 2,3Totaal 11.700 70,1 Totaal 17.860 75,8Naast deze veel gemelde soorten komen in de lijst van verkeersslachtoffers ook heel wat zeldzamesoorten voor zoals boommarter, hamster, gewone grootoorvleermuis, heikikker, adder, Groenlandsetapuit, porseleinhoen en velduil. Verder in dit rapport (2.10.4) volgt een uitgebreidere besprekingvan de zeldzame of bedreigde soorten in de dataset.29
Page 1: “Dieren onder de wielen”Monitor
Page 4 and 5: InhoudI. Samenvatting .............
Page 6 and 7: 3.2.4 Concrete aanpak van (de nieuw
Page 8 and 9: I. SamenvattingMet het project ‘D
Page 10 and 11: III.DankwoordDit project zou niet m
Page 12 and 13: versnippering en verstoring (J. Rod
Page 14 and 15: Het departement Leefmilieu, Natuur
Page 16 and 17: Figuur 1.2 - Details van het invoer
Page 18 and 19: Figuur 1.4 - Feedback via het proje
Page 20 and 21: Figuur 1.6 - Gegevens invoeren via
Page 22 and 23: 2 Resultaten2.1 Datakwaliteit2.1.1
Page 24 and 25: 2.1.2.2 Dubbel ingevoerd door eenze
Page 26 and 27: Figuur 2.2 - Frequentieverdeling va
Page 30 and 31: In de top 25 van het aantal slachto
Page 33 and 34: Een tweede opvallend gegeven is dat
Page 35 and 36: Voor ree blijken er opvallend gecon
Page 37 and 38: 2.4.3.1 Onderschatting aantal verke
Page 39 and 40: 2.5.2 Waarnemersinspanning of zoeki
Page 41 and 42: Figuur 2.11 - Frequentie van het aa
Page 43 and 44: Figuur 2.13 - Overzicht van de UTM1
Page 45 and 46: De lagere waarden voor Oost-Vlaande
Page 47: Aantal verkeersslachtoffersAantal v
Page 53 and 54: Aantal verkeersslachtoffersAantal v
Page 61 and 62: Aantal verkeersslachtoffersSeizoena
Page 63 and 64: Bij zoogdieren vallen de meeste sla
Page 65 and 66: Onbekend 988 9,9%Kadaver in berm ge
Page 67 and 68: Tabel 2.17 - Type weg per melding v
Page 69 and 70: Onbekend 791 81,5%Geen middenberm 1
Page 71 and 72: Percentage verkeersslcahtoffers70%6
Page 73 and 74: stedelijk gebied of op wegen die bo
Page 75 and 76: Figuur 2.44 - Aanbod van landgebrui
Page 77 and 78: Verschil tussen waargenomen en verw
Page 79 and 80:
De genoemde verklaring voor het ver
Page 81 and 82:
2.7). Daar loopt de hogesnelheidssp
Page 83 and 84:
eidt zich jaar na jaar uit, dus de
Page 85 and 86:
2.10.4.2 VogelsVoor een lijst van d
Page 87 and 88:
2.10.4.3 Amfibieën en reptielenDe
Page 89 and 90:
Figuur 2.49 - Locaties waar verkeer
Page 91 and 92:
doordat ze overreden worden door fi
Page 93 and 94:
Deze intensieve tellingen zijn in a
Page 95 and 96:
3 Impact van het verkeer op soorten
Page 97 and 98:
1999). Dat alle amfibie- en reptiel
Page 99 and 100:
Tabel 3.1 - Amfibieënsoorten die g
Page 101 and 102:
3.2.4 Concrete aanpak van (de nieuw
Page 103 and 104:
zoek naar vrouwtjes om te paren. Na
Page 105 and 106:
het verkeer (Holsbeek et al., 1999)
Page 107 and 108:
GEREGISTREERDE BROEDGEVALLENKerkuil
Page 109 and 110:
aantalwww.kerkuilwerkgroep.be. De a
Page 111 and 112:
Figuur 3.12 - Ruimtelijke spreiding
Page 113 and 114:
Percentage verkeersslcahtoffersde p
Page 115 and 116:
Figuur 3.16 - Plaatsen waar tijdens
Page 117 and 118:
dig uit te voeren zijn. Een zogenaa
Page 119 and 120:
schijnlijk slechts door één wijfj
Page 121 and 122:
Aandeel verkeersslcahtoffersMerels
Page 123 and 124:
4 DiscussieIn dit hoofdstuk willen
Page 125 and 126:
Voor steenmarters is de vergelijkin
Page 127 and 128:
Tabel 4.1 - Aantal amfibieën en ge
Page 129 and 130:
Met de voorgaande vergelijkingen, m
Page 131 and 132:
eelden bekend waarbij berenpopulati
Page 133 and 134:
name door het werk van Daniel Klem
Page 135 and 136:
5 Conclusies en aanbevelingen5.1 Be
Page 137 and 138:
5.3 Monitoring van dierlijke verkee
Page 139 and 140:
6 ReferentiesADSEI. (2005). Verkeer
Page 141 and 142:
Eurostat. (2010). Inland Transport
Page 143 and 144:
Orlowski, G., & Nowak, L. (2004). R
Page 145 and 146:
Vercammen, J., Huysentruyt, F., & C
Page 147 and 148:
7 Bijlagen7.1 Bijlage 1: Overzicht
Page 149 and 150:
Naam Soortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
Page 151 and 152:
Naam Soortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
Page 153 and 154:
7.3 Bijlage 3: Per soortgroep het a
Page 155 and 156:
NaamSoortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
Page 157 and 158:
NaamSoortgroep VLAA ANTW LIMB OOVL
Page 159 and 160:
VosMerel159
Page 161 and 162:
SteenmarterKonijn161
Page 163 and 164:
7.5 Bijlage 5: Niet limitatief over
Page 165 and 166:
7.6 Bijlage 6: Top tien van verkeer
show all

Eindrapport Dieren onder de Wielen - Natuurpunt

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?