22.07.2013 Views

Untitled

Untitled

Untitled

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

viste det seg å være uklarhet. Det gjaldt bl. a. hvilke forum eller hvil­<br />

ken organisasjonsinstans som skulle ha endelig innstillingsrett etter at<br />

de farskjel1ige foreninger hadde foretatt nominasj on. På enkelte for­<br />

eningsmøter viste det seg at foruten innstillingen fra forbundsstyret,<br />

forelå det også andre ferdig mangfoldiggjorte innstillinger. Hvis en ser<br />

på vedtaket av 1949, er det utvilsomt klart nok at de instanser som har<br />

innstillingsrett er forbundsstyret, landsstyret eller hovedstyret og lands-<br />

D eb atten.<br />

møtet, men det er kanskje ikke kommet tydelig nok fram.<br />

For å rydde bort slike misforståelser og dessuten å få absolutt ens­<br />

artede bestemmelser, er sekretariatet av den mening at kon­<br />

'gressen nå må vedta slike regler, og at disse tas inn som tillegg til<br />

Landsorganisasj onens vedtekter. Dessuten bØr de enkelte forbund ta<br />

dem inn som tillegg til sine vedtekter.<br />

Nils H a a v e, Norsk Kommuneforbund, Oslo, ville på vegne av sin<br />

forening oppta forslag nr. 45. Etter den nåværende valgmetode er det<br />

nesten umulig å få noen forandring i den listen som forbundsstyret inn­<br />

stiller på. Det er nesten unØdvendig å sende den ut til uravstemning.<br />

Leif A a se, J ern- og Met., Laksevåg, uttalte sin store glede over det<br />

forslaget som sekretariatet nå fremmet om regler for valg av represen­<br />

tanter til kongressen. Vi opplevet i vår forening at det kom trykte<br />

lister fra et bestemt hold, og dette skapte endel uklarhet. Nå blir det<br />

slått fast at bare forbundets mangfoldiggjorte lister eller stemmesedler<br />

kan brukes på ' avstemningsmøtene. Når det gjaldt punkt 2 var det litt<br />

uklart. Taleren gikk ut fra at de som hadde størst flertall ved innstil­<br />

lingene måtte ha fortrinnsrett når forbundsstyrene sendte ut sine lister.<br />

Konrad Nor d a h l ville overfor Haave peke på at det ikke var skjedd<br />

noen endring i selve valgordningen. Den er den samme som vi tidligere<br />

har brukt. Når vi har foreslått disse regler er det for å unngå slike<br />

uhyrligheter som Mentsen fortalte om. Det er ansvarslØst at det skal<br />

komme representanter på fagkongressen som har bare 230 stemmer<br />

bak seg. Etter de regler som her blir foreslått vil vi få en mer betryg­<br />

gende ordning. Jeg vil også gjøre Haave oppmerksom på at de som mØ­<br />

ter her på kongressen ikke sitter som representanter for sine foreninger,<br />

men for sine forbund. Jeg vil samtidig gjøre oppmerksom på at sekre­<br />

tariatet har anledning til å gjøre unntak for forbund som har en orga­<br />

nisasjonsform som gjør det vanskelig å bruke denne valgardningen.<br />

Vi har således gjort unntak for Jernbaneforbundet, men ellers har vi<br />

landsomfattende valg. Til Aase vil jeg si at det er klart at forbundene<br />

må ta hensyn til de som får flest stemmer når det skal innstilles på kon­<br />

gressrepresentanter, men forbundene må også ta distriktsvise hensyn,<br />

99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!