Untitled

undsformen og fagforbundsformen. Se på Sulitjelma. Her skulle
Norsk Arbeidsmannsforbund være enerådende. Vi er i dag organisert
i 9 forskjellige forbund. Våre medlemmer spØr hvorledes dette kan
være tilfelle. De mener det er et utslag av maktbegjær å tvinge enkelte
organiserte arbeidere inn i forbund som er dem uvedkommende.
Den forenkling en oppnådde forhandlingsteknisk ved opprettelse av
overenskomster ved bedrifter hvor det var ansatt arbeidere av forskjel­
lig fag, kan ikke oppveies mot den uvilje som er tilstede hos medlemmene
som mener at deres krav ikke blir påaktet etter Ønske.
Vår forening mener at fagkongressen må omgjØre sitt vedtak av
1923 og la forbundene stå fritt i å organisere medlemmer som naturlig
hØrer inn under sine Tespektive fagforbund.:.
Forbundets standpunkt:
Kan ikke anbefales vedtatt.
NORSK BYGNINGSINDUSTRIARBEIDERFORBUND
Avd. 289, Stein-, jord- og sementarbeidernes forening, Stavanger,
foreslår:
«Forbundets virkeomrdde.
Landsmøtet pålegger forbundsstyret å opptl'1 til fornyet behandling Sekre­
tariatets vedtak av 1948 med henblikk på revidering av dette, og vil foreslå
at arbeider av bygningsmessig art, kaier, stasjonsbygninger, haller o. 1. in­
nenfor en by eller bymessig bebygd område hvor arbeidet utfØres av entre­
prenør tilsluttet N.A.F. eller entreprenør med lokal overenskomst, tilfaller
arbeidet og organisasjonsforholdet Norsk Bygningsindustriarbeiderforbund.
Eventuelt pålegges forbundsstyret å oppta til drØftelse om en sammenslut­
ning av N.A.F. og N.B.I.A.F .•
Motivering:
Etter å ha praktisert den nåværende bestemmelse, er vi kommet til
det resultat at disse forhold er organisasjonsmessig uholdbare, idet det
til stadighet oppstår konfliktartede fOTViklinger mellom de respektive
forbunds avdelinger til skade for fagorganisasjonen i sin helhet. Når
det gjelder sammenslutningen av de 2 forbund, vil vi peke på at de
2 forbunds yrkes- og arbeidsområde griper på så mange felter inn i og
utfyller hverandre, at de både organisasjons- og tariffmessig sett naturlig
hØrer sammen i ett forbund.
Forbundsstyret uttaler:
Foranstdende forslag ble behandlet pd forbundets landsmØte i juni
1952, som gjorde fØlgende vedtak:
188