Untitled

Motivering:
Viser til tariffoppgjØret i 1949, hvor de kooperative bedrifter ikke
var innstilt på. reelle forhandlinger, men straks sendte saka til Tviste­
nemnda og hvor arbeiderne fikk en dom i tariffoppgjØret og dermed
ikke fikk hØve til å ta stilling til saken. Videre at Norges Kooperative
Landsforening og Oslo Samvirkelag i de aller fleste tvistesaker ikke
ordner disse ved forhandlinger, men viser til avgjØrelsen i Tvistenemnda.
Forbundsstyrets innstilling:
Forbundsstyret anbefaler avdelingens framlegg om å si opp Hovedavtalen
mellom A.F.L. og Den Kooperative Tarifforening.
AKERSHUS FAGLIGE SAMORGANISASJON
Bærum faglige Utvalg foreslår:
«Den nåværende avtale med Den kooperative Tarifforentng oppsies. (Den
kooperative tvistenemnd.) :.
Motivering:
Det har vist seg ved de siste års tariffrevisjoner med Den kooperative
Tarifforening at det har vært meget yanskelig ved forhandlinger
å kunne oppnå enighet. Dette skyldes i fØrste rekke den bestemmelse
i avtalen som henviser saken til tvistenemnda. Tvistenemndas avgjørelse
er bindende for begge parter og virker som en voldgiftsdom.
Funksjonærer og arbeidere ved de kooperative bedrifter bØr ha den
samme rett som Øvrige lØnnstakere til å være med å bestemme over
sine lØnns- og arbeidsvilkår, og ikke som nå, være underkastet en tvungen
voldgiftsavgjØrelse.
Samorganisasjonens forretningsutvalg har behandlet forslaget og
vedtatt å fremme det.
ROGALAND FAGLIGE SAMORGANISASJON
Samorganisasjonen foreslår:
«at avtalen sies opp og § 2 endres og gis fØlgende ordlyd :
«Tariffavtaler bUr inngå.tt mellom samvirkelag og bedrifter som er tu­
sluttet N.K.L. og de interesserte forbund .•
Motivering:
Praksis har vist at det er de samme samvirkelag og bedrifter hvor
det ikke har vært noen vanskelighet for fagorganisasjonen å få opprettet
overenskomst. Disse bedrifter er nå tilmeldt D.K.T., mens bedrifter
og samvirkelag ute i distriktene som er medlemmer av N.K.L.,
379