Untitled

den kooperative bevegelse sterkere, må vi fØlge den samme linjen. Er
det noen feil ved selve forhandlingsapparatet, så må vi selvsagt endre
dette.
Til Boberg vil jeg si at jeg ikke kjenner noe til den avtalen han
spurte om. Skaff oss en avskrift av denne avtalen. Jeg har i et hvert
fall aldri sett den. Jeg vil anbefale innstillingen fra sekretariatet.
Voteringen.
Dirigenten foreslo alternativ votering mellom sekretariates innstilling
og forslaget fra Norsk Baker- og Konditorforbund, punkt 2, i det punkt
l i dette forslaget falt sammen med sekretariatets innstilling.
Dirigentens voteringsmåte ble enstemmig tiltrådt, og sekretariatets
forslag ble vedtatt mot 70 stemmer.
Fagorgani asionen og kooperasionen.
Fra forbundene forelå det fØlgende forslag:
NORSK BYGNINGSINDUSTRIARBEIDERFORBUND
Avd. 5, RØrleggernes Fagforening, Oslo, foreslår:
eL.O. går mer aktivt inn og med større innflytelse 1 Norges Kooperative
Landsforening, samt arbeide for at N.KL. må få de nØdvendige importlisenser
for innfØrsel av alle nØdvendige varer, og i særdeleshet byggemateriell.:t
Forbundsstyrets innstilling:
Forslaget tiltres.
NORSK JERN- OG METALLARBEIDERFORBUND
Avd. 163, Oslo, foreslår:
eFagkongressen må ta opp spØrsmålet om å gjØre kooperasjonen effektiv
og i samsvar med det som er formålet og hensikten med den.:t
Motivering:
Det er i dag blant arbeidsfolk en utbredt misnØye med kooperasjonen,
som ikke på noen måte oppfyller de krav og forventninger vi må kunne
stille til den.
Hovedstyrets innstilling:
Hovedstyret erklærer seg enig i forslaget og forutsetter, slik som
denne saken for tiden ligger an, at sekretariatet vil utarbeide nænnere
retningslinjer vedrØrende det framtidige arbeid på dette område.
NORSK KOMMUNEFORBUND
Gaustad sykehus Personalforening foreslår:
eat L.O. må gå. mer aktivt inn for å få slne medlemmer til å støtte Norges
Kooperative Landsforening ved å. bli aktive kooperatører.:t
387