Untitled

Motivering:
Idet vi viser til forbundets arbeid med saken ved forhandlingene
i 1948, og forrige kongress' tilslutning til saken under saksliste punkt
6, mener vi ifØlge sakens forberedelse den moden for avgjØrelse,
og fremhever den vitale betydning og interesse den har for lØnns­
mottakerne.
Avd. 2, Oslo, foreslår:
«Kongressen må vie en stor plass på dagsordenen for drøfting av spørs­
målet om full lønn under sykdom.»
Motivering:
LØnn under sykdom er et krav som sto i forgrunnen under 1. mai­
demonstrasjonen 1952. Kongressen må rette et sterkt krav til stortinget
om å få lovfestet full lØnn under sykdom.
Avd. 15, Bergen, foreslår:
«1. Lønn under sykdom.
2. Lønn for bevegelige helligdager.»
Motivering :
Ved tariffrevisjonen i 1946, 1949, 1952, fremmet vår avdeling
følgende forslag:
1. LØnn under sykdom.
2. Betaling for bevegelige helligdager.
Som forbundet er kjent med har vi særlig med disse forslag
fått skarpe avslag, det lar seg ikke gjennomfØre - dessverre. Vi
anser det unødvendig å gå i detaljer, men som arbeidere kjenner
vi de Økonomiske vansker vi og våre familier har måttet avfinne
oss med, trass i Økt produksjon og Økt nasjonal velstand, i særde­
leshet under sykdom, men også ved jul, påske og pinse, da der
vanligvis stilles tradisjonsmessige større krav, men hvor vi av tradisjon
lØnnsmessig er satt utenfor. Vi peker også på de skattemes­
sige ulemper som påfØres oss under sykdom, skatterestansene vokser.
Avd. 33, Moss, foreslår:
«L.O. må sette alt inn på ai samtlige lønnsmottakere får full lønn un­
der sykdom, i første rekke for arbeidsulykker.»
Motivering :
Vår avdeling mener at L.O. må gå inn for dette samlet og ikke
overlate til de enkelte forbund å lØse denne for arbeiderne så vik­
tige sak.
• 255