Untitled

ville også gjøre kongressen oppmerksom på at dette forslaget var
vedtatt med 5 mot 1 stemme på vedkommende fagforenings møte.
Forbundet kjente ikke til dette stemmetallet da det sendte over for­
slaget til sekretariatet.
Når det gjelder produksjonsutvalgene, er det fØrst og fremst
spørsmål om aktivitet. Manglende aktivitet er årsak til at produksjonsutvalgene
arbeider dårlig eller overhodet ikke eksisterer. En
annen årsak er im)dlertid at kontakten mellom produksjonsutvalgene
på de enkelte arbeidsplasser og forbundsledelsen ikke er så
god som Ønskelig kunne være. Hvis vi kunne finne fram til en bedre
kontakt, tror jeg det ville være mulig å skape større aktivitet i produksjonsutvalgene.
Et annet forhold som hindrer aktiviteten er våre representan
ters altfor samvittighetsfulle praktisering av paragraf 2 om taushetsplikten.
Denne bestemmelse blir oppfattet helt kategoriSk. Medlemmene
av en fagforening får ikke vite noe om hva produksjonsutvalgene
behandler. Her er vi inne på noe vesentlig når det gjelder
produksjonsutvalgenes arbeid. Offentlighetsprinsippet bØr knesettes
for dette organs vedkommende som for alle andre organer
innenfor arbeidslivet. Vi bØr også få hel offentliggjØring av bedriftenes
regnskaper. Vi har endel prOduksjonsutvalg som i den grad
er forsiktige med opplysninger at selv forbundets tillitsmenn blir
fØrt bak lyset. Vi spØr dem om hvo'rdan bedriftene står rent Økonomisk,
men vi får ikke noe svar eller vi får svar som villeder oss.
Her er vi ved et punkt hvor avtalen bØr revideres.
Arthur J. O I se n, Vestfold faglige samorganisasjon, ville slutte
seg til Anker Nordtvedts kritikk av enkelte forbunds behandling av
produksjonsutvalgene. Hvis dere har sett på beretningene fra L.O.
om produksjonsutvalgene, vil dere sikkert ha lagt merke til at antall
produksjonsutvalg ikke viser noen stigning fra år til år. Det er
omtrent det samme tallet i 1952 som i 1946.
Vi har hatt en rekke konferanser i Oslo om produksjonsutva!gene.
Vi har snakket mye om tingene, men vi er ikke kommet langt
når det gjelder å sette praktiske ting ut i livet. Dette med produksjonsutvalgene
er imidlertid en hovedoppgave for organisasjonene
i dag. Hvis vi kan løse dette spØrsmålet, legger vi grunnlaget for
det økonomiske demokrati. Fagorganisasjonen har ofret store belØp
for å realisere det politiske demokrati, men når det gjelder det
neste målet, nemlig å gjennomfØre det Økonomiske demokrati, har
vi ofret lite. På dette område tror jeg nok at vi kan si at samorganisasjonene
har gjort en innsats som har bevist disse organisasjo-
370