(KS1) - Arkivverkets håndtering av arkivtilvekst
(KS1) - Arkivverkets håndtering av arkivtilvekst
(KS1) - Arkivverkets håndtering av arkivtilvekst
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KS 1-rapport, <strong>Arkivverkets</strong> <strong>håndtering</strong> <strong>av</strong> <strong>arkivtilvekst</strong> og digitaliseringsutfordringer Vedlegg 1<br />
• Det er lagt til grunn at i ved digitalisering <strong>av</strong> 3 500 hyllemeter blir det skapt ca. 450<br />
TB, og ved digitalisering <strong>av</strong> 8 200 hyllemeter blir lagringsbehovet skalert opp<br />
forholdsmessig til ca. 1 050 TB<br />
Post 106b Digital langtidslagring<br />
• Tilsvarende som for alternativ Begrenset digitalisering.<br />
5.6 Sensitivitetsalternativ digitalisering<br />
Sensitivitetsalternativet digitalisering har lik struktur som alternativet Full digitalisering.<br />
Forskjellen er post 105b, digitaliseringskostnader, hvor det er benyttet <strong>Arkivverkets</strong> eget<br />
anslag:<br />
• Per 2 400 hyllemeter har Arkivverket estimert 3,8 mill. kr i lønn og 1,2 mill. kr i vare-<br />
og tjenestekjøp inkludert mva.<br />
• Gitt 7 000 sider per hyllemeter gir dette et estimat på 37 øre inkl. MVA per side. Vi har<br />
korrigert innspillet fra Arkivverket ved at moms er lagt til og det er tatt høyde for<br />
reallønnsvekst.<br />
• Digitaliseringskostnad er dermed 2 100 kr pr. hyllemeter<br />
Digitaliseringskostnader<br />
(NOK per side)<br />
P10 Basis P90<br />
0,35 0,37 0,5<br />
5.7 Sensitivitetsalternativ sentral utbygging<br />
I sensitivitetsalternativet sentral utbygging har vi benyttet et kostnadsanslag der utbygging <strong>av</strong><br />
sentralmagasin blir like dyrt som bygging <strong>av</strong> fjellhall i Oslo (vårt dyreste estimat).<br />
I hovedrapporten har vi også presentert et sensitivitetsalternativ for sentral utbygging der<br />
restverdien for byggene settes til null ved utløpet <strong>av</strong> analyseperioden. Beregningen <strong>av</strong><br />
sistnevnte alternativ fremgår ikke <strong>av</strong> dette vedlegget.<br />
Terramar, Oslo Economics og Promis Side 19 <strong>av</strong> 29 5. august 2011