(KS1) - Arkivverkets håndtering av arkivtilvekst

More documents

Recommendations

Info

KS 1-rapport, Arkivverkets håndtering av arkivtilvekst og digitaliseringsutfordringer Vedlegg 2 Vedlegg 2 Vurdering av ikke-prissatte effekter Kvalitetssikring av konseptvalg (KS1), Arkivverkets håndtering av arkivtilvekst og digitaliseringsutfordringer Terramar, Oslo Economics og Promis Side 1 av 10 5. august 2011
KS 1-rapport, Arkivverkets håndtering av arkivtilvekst og digitaliseringsutfordringer Vedlegg 2 Innholdsfortegnelse 1 Innledning ...................................................................................................................... 2 2 Metode ........................................................................................................................... 2 3 Tiltakets ikke-prissatte virkninger ................................................................................ 3 4 Ikke-prissatte virkninger vurdert i KVUen ................................................................... 3 5 Kvalitetssikrers vurdering av ikke-prissatte virkninger .............................................. 4 5.1 Vurdering av bevaring av resterende del av papirarkiv i autentisk form ................... 8 5.2 Vurdering av tilgjengelighet ..................................................................................... 8 5.3 Vurdering av forskning og formidling ....................................................................... 9 5.4 Vurdering av sikkerhet knyttet til innsyn og personvern ........................................... 9 1 Innledning Det er gjort en vurdering av de virkningene som ikke lar seg prissette i kroner. Slike virkninger kan være avgjørende for hvorvidt et tiltak bør iverksettes og skal inkluderes i analysen. 2 Metode Mange samfunnsøkonomiske tiltak vil ha virkninger som ikke lar seg prissette i kroner. Slike virkninger kan likevel være avgjørende for hvorvidt et tiltak bør iverksettes og skal derfor inkluderes i analysen. En kvalitativ metode for ikke-prissatte virkninger er den såkalte pluss-minusmetoden. 1 Metoden går ut på at tiltakets ikke-prissatte virkninger bestemmes av en kombinasjon av betydning og omfang. • Betydning: Første steg er å gjøre en vurdering av hvilken betydning tiltaket har for enkeltmennesker/grupper eller for samfunnet som helhet. I stedet for å sette et tallanslag, etableres et gitt antall kvalitative kategorier. I vår analyse opererer vi med tre kategorier for betydning: liten – middels – stor (se figuren under). • Omfang: Neste steg i metoden er å vurdere hvilke endringer tiltaket medfører og hvor stor endringen er. Også her bruker vi en kvalitativ skala der vi skiller mellom lite, middels og stort omfang, samt at vi i tillegg skiller mellom positivt og negativt omfang, til sammen sju kategorier (se figuren under). Det er den samlede vurderingen av betydning og omfang som avgjør hvordan man vurderer ikke-prissatte virkninger. Den samlede virkning/konsekvens oppgis ved bruk av en nidelt skala for virkning, fra meget stor positiv virkning (+ + + +) til meget stor negativ virkning (- - - -). 1 Jf. Finansdepartementet (2005): Veileder i samfunnsøkonomiske analyser Terramar, Oslo Economics og Promis Side 2 av 10 5. august 2011
Page 1 and 2:
Kvalitetssikring av konseptvalg (KS
Page 3 and 4:
KS 1-rapport, Arkivverkets håndter
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42: KS 1-rapport, Arkivverkets håndter
Page 91: KS 1-rapport, Arkivverkets håndter
Page 103 and 104: Til: Terramar v/ Ole Martin Semb Fr
Page 105 and 106: FDV-kostnader Rådgivende ingeniør
Page 107 and 108: Prisdato: April 2011 Prosjektdata:
show all

(KS1) - Arkivverkets håndtering av arkivtilvekst

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?