Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

20 Valgdeltagelsen ved kommunestyrevalget 2011Figur 6. Det effektive antallet partier ved kommunestyrevalget 2011 (N = 429)Kommuner0 10 20 30 40 50 603813 15 2229405350473640332013Gjennomsnitt = 4,05Standardavvik = 0,98Minimum = 1,48Maksimum = 7,372 21 2 3 4 5 6 7 8Antallet partier12Det er videre vist at en proporsjonal valgordning kan fremme valgdeltagelsen(Norris 2002). Jo større sammenheng mellom stemmer og mandater, jo høyerevalgdeltagelse. Her dreier det seg i hovedsak om undersøkelser av variasjonmellom land. En undersøkelse av 324 demokratiske valg i 91 land i perioden1972–1995 viser at hjemmesittergruppen er mindre i land med PR systemer i særdeleshetog i land med proporsjonalitet i sin alminnelighet (Blais og Dobrzynska1998). Denne konklusjonen støttes av resultater fra andre tverrnasjonale undersøkelser(Jackmann og Miller 1995; Franklin 1996; 2004). En undersøkelseav norske kommuner ved stortingsvalget i 1997 finner imidlertid en marginalnegativ effekt (Christensen og Midtbø 2001), mens en analyse av aggregertekommunedata ved lokalvalget i 2007 ikke finner at proporsjonalitet har betydningfor valgdeltagelsen. Spørsmålet er om dette også gjelder for kommunestyrevalgeti 2011.