Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

50 Valgdeltagelsen ved kommunestyrevalget 2011edruelighet i debatten om kommunenes betydning for valgdeltagelsen: valgdeltagelseer et fenomen som primært bør knyttes til velgerne, ikke til kommunene.Når det er sagt, viser den signifikante intraklassekorrelasjonen at kommunenelikevel spiller en rolle for hvorvidt velgerne utøver stemmeretten eller ikke.Lokalvalgene representerer med andre ord noe mer enn en ren avspeiling avrikspolitikken. Valgdeltagelse er, om enn ikke i overveldende grad, også betingetav lokale forhold.Det neste skrittet i analysen består i å avklare om den variasjonen vi faktiskobserverer på kommunenivået, kan skyldes at vi ikke har tatt hensyn til velgernessosiale bakgrunn. Den andre kolonnen i Tabell 3, der vi kontrollerer kun forvelgernes sosiale bakgrunn, viser at både kommunevariansen og ICC forblirsignifikant når individforklaringene tas med i modellen. Det at kommunevariasjonen(og dermed ICC) øker noe er ikke uvanlig når individvariabler tas med. Viser at nå kan i overkant av 4,6 prosent av variasjonen i valgdeltagelse tilskriveskommunene. 12Tabell 4 inkluderer både individ- og kommuneforklaringene. Hvis vi igjenstarter med individforklaringene så ser vi at det å introdusere kommunevariablenei modellen ikke rokker med resultatene i kapittel 3. Det betyr at vi går over tilkommunenivået, og konsentrerer oss om skille mellom henholdsvis de politiske,sosiale/demografiske, og institusjonelle forklaringene på dette nivået.Det er slående i hvor liten grad de politiske egenskapene ved kommunene –slik vi har målt dem – innvirker på valgdeltagelsen. Selv om effektene stort setter i forventet retning har ingen av dem signifikant effekt på hvorvidt velgerneutøver stemmeretten eller ikke. Både antallet partier og hvor tett konkurransenmellom dem er reduserer sannsynligheten for å delta, men har ingen signifikanteffekt på deltagelsen. Både andelen rettede stemmesedler i 2011 og oppslutningenom lokale lister øker sannsynlighetene for å delta, men heller ikke herkan er effektene signifikante. Når det gjelder listeretting har vi også undersøkthvorvidt endringer i rettefrekvensen fra 2007 til 2011 har betydning, men detviser seg heller ikke å være tilfellet (ikke vist her). Tilsvarende har vi inkluderten dummyvariabel for hvorvidt kommunen har lokale lister eller ikke uten at detgir signifikante resultater. Listretting i 2011 er den av de politiske forklaringersom kommer nærmest det å ha signifikant effekt på deltagelsen (signifikant på12. I logistisk flernivåanalyse blir variansen på individnivå betraktet som konstant (fixed) og ikke inkludert iresultatet. Derfor kan vi ikke beregne den forklarte variansen på individnivå ved å kalkulere endringer iindividvariansen relativt til den tomme modellen. I tillegg er det ikke uvanlig at det å introdusereindividvariabler øker heller en reduserer gruppevariansen fordi variansen i residualene på individnivåreduseres (Söderlund mfl. 2011: note 13 s. 696).