Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

More documents

Recommendations

Info

1. Forskjeller i valgdeltagelse: statistisk analyse53individforklaringer). Jo lavere AIC jo bedre modell. Vi er at analysen i tabell4 med kommuneforklaringer ikke reduserer AIC sammenliknet med resultatetfra tabell 3. Det innebærer at de egenskapene ved kommunene vi har testet forher ikke ser ut til å bidra spesielt godt til å forklare variasjonen i individuellvalgdeltagelsen. Når det er sagt ser vi at kommunevariansen er noe redusertnår vi sammenliknet modellen med individforklaringer med modellen der bådeindivid- og kommuneforklaringene er med (kommunevarians i modellen medindividforklaringer er 0,158, men tilsvarende tall i tabell 4 er 0,137).Oppsummering av den statistiske analysenHensikten med analysene så langt har vært å forklare valgdeltagelsen i kommunene.Analysen har tatt utgangspunkt i to spørsmål: Hva angår variasjon påindividnivå, er spørsmålet hvor sosialt skjev valgdeltagelsen er. På kommunenivåer spørsmålet om hvor mye valgdeltagelsen varierer mellom kommuner, ogom det enten er politiske eller mer allmenne kjennetegn ved kommunene somforklarer interkommunal variasjon i valgdeltagelse. Den empiriske analysen hargitt følgende svar på disse spørsmålene:• Vi finner at det er klare sosiale forskjeller i valgdeltagelsen. Som tidligereundersøkelser har dokumentert er det markerte forskjeller mellom aldersgruppene.Yngre velgere stemmer sjeldnere enn middelaldrende velgerne,men denne forskjellen ser ut til å ha blitt utliknet noe i 2011. Videre er detkjønnsforskjeller (om enn små) i deltagelsen, men disse er betinget av velgernesalder. Kvinner stemmer hyppigere enn menn i de yngre aldersgruppene, mensmennene deltar mer enn kvinner blant de eldre velgerne. Vi finner også igjen detydelige forskjellene det er med hensyn til velgernes landbakgrunn som ogsåtidligere undersøkelser har dokumenter. Dette er forskjeller som ser ut til å værestabile over tid. Noe mer overraskende er det nok at forskjellene med hensyn tilbåde utdanning og inntekt er såpass store. Forskjellene i deltagelse mellom demed henholdsvis lave og høye score på disse to variablene kan sammenliknesmed forskjellen mellom velgere med ikke-vestlig og norsk landbakgrunn. Selvedeltagelsesnivået er imidlertid høyere blant velgere med lavt score på dissestatusvariablene sammenliknet med velgere med ikke-vestlig landbakgrunn.• En forutsetning for at kommunene skal ha betydning for valgdeltagelsen erat denne faktisk varierer mellom kommuner. Vår analysen tilsier at det gjørden. Når det er sagt, har trekk ved velgerne betydelig større effekt på valgdeltagelsenenn det kommunene har. Rundt 4 prosent av variasjonen i denindividuelle valgdeltagelsen kan tilskrives kommunene. Dette maner til en viss
54 Valgdeltagelsen ved kommunestyrevalget 2011edruelighet i debatten om kommunestrukturens (og kommunenes) betydningfor valgdeltagelsen.• Ikke bare varierer valgdeltagelsen mellom kommuner, men for at politiskeegenskaper ved kommunene skal bidra til å forklare valgdeltagelse, bør detogså være politiske variasjoner mellom kommunene. Den innledende empiriskegjennomgangen viser at det i høy grad viser seg å være tilfellet. Kommuneneer svært så forskjellige både med hensyn til antallet partier, konkurransenmellom disse partiene, og forekomsten av lokale lister.• Til tross for at det er stor politisk variasjon mellom kommunene finner vi atdenne variasjonen ikke slår ut på valgdeltagelsen. Det er andre egenskaperved kommunene, som arbeidsledighet som ser ut til å ha en viss betydning forhvorvidt velgerne bruker stemmeretten. Det er også slående hvor mange av demulige forklaringene på kommunenivå som faller igjennom i den empiriskeanalysen. Vi finner blant annet at kommunestørrelse (målt på ulike måter) ikkehar noen synlig effekt på velgernes sannsynlighet for å delta i valget.
Page 1 and 2:
Valgdeltagelsen vedkommunestyrevalg
Page 4 and 5: InnholdSammendrag..................
Page 6 and 7: SammendragDenne rapporten handler o
Page 8 and 9: Sammendrag7Studien peker på forkla
Page 10 and 11: 1Forskjeller i valgdeltagelse: stat
Page 12 and 13: 1. Forskjeller i valgdeltagelse: st
Page 14: 1. Forskjeller i valgdeltagelse: st
Page 17 and 18: 16 Valgdeltagelsen ved kommunestyre
Page 45 and 46: 0 10 2044 over 5000 Valgdeltagelsen
Page 53: 52 Valgdeltagelsen ved kommunestyre
Page 101 and 102: 100 Valgdeltagelsen ved kommunestyr
Page 103 and 104: 102 Valgdeltagelsen ved kommunestyr
Page 105 and 106:
104 Valgdeltagelsen ved kommunestyr
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117:
Valgdeltagelsen vedkommunestyrevalg
show all

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?