12.07.2015 Views

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

48 <strong>Valgdeltagelsen</strong> ved kommunestyrevalget <strong>2011</strong>Individ- og kommunedata: En flernivåanalyseGjennomgangen av <strong>for</strong>skningslitteraturen om valgdeltagelsen i rapportens innledendekapittel tilsier at det er gode teoretiske grunner <strong>for</strong> at det er behov <strong>for</strong>en flernivåmodell i analysen av individuell valgdeltagelse. Den enkelte velgersbeslutning om å delta eller ikke antas å påvirkes både av hvem velgeren, men ogav den konteksten velgeren utøver stemmeretten i.Spørsmålet vi stiller er om velgere i samme kommune skiller seg fra velgere iandre kommuner. Vi er med andre ord interessert i den statistiske betydningen avå utøve stemmeretten i en bestemt kommune. Flernivåanalyse er utviklet <strong>for</strong> å tahensyn til nettopp dette. Hadde vi benyttet vanlig logistisk regresjon og inkludertkommune<strong>for</strong>klaringer uten å spesifisere kommunenivået ville signifikanstestingav de enkelte <strong>for</strong>klaringsvariablene blitt basert på antallet velgere i datasettet.Siden vi har langt færre kommuner enn velgere i dataene våre ville standardfeileneble underestimert, og signifikansnivåene <strong>for</strong> kommune<strong>for</strong>klaringene villedermed blitt <strong>for</strong> lave. Standardvarianten av logistisk regresjon tar med andreord ikke hensyn til at velgere fra samme kommune kan være korrelerte. En slikstatistisk avhengighet er flernivåanalysen utviklet <strong>for</strong> å håndtere ved å dekomponerevariasjonen mellom og innen kommuner.Uten å gå nærmere inn i detaljene med hensyn til ulike varianter av flernivåanalyse(se blant annet Hox 2002; Snijders og Bosker 2004), bygger vi opp denlogistiske flernivåanalysen i flere steg. Vi begynner med å sjekke <strong>for</strong>utsetningen<strong>for</strong> hele flernivåanalysen, nemlig at vi har å gjøre med markert interkommunalvariasjon i valgdeltagelse. Vi estimerer der<strong>for</strong> såkalte tomme modeller (utenkontroll <strong>for</strong> <strong>for</strong>klaringsvariabler) som sier noe om hvor stor andel av variasjoneni valgdeltagelse mellom kommunene utgjør av den totale variasjonen. Målet viopererer med her kan betegnes som intraklassekorrelasjonen (ICC) som liggermellom 0 og 1. Denne korrelasjonskoeffisienten gir oss in<strong>for</strong>masjon om hvorstor andel av variasjonen i valgdeltagelse som statistisk «<strong>for</strong>klares» av velgerneskommunetilknytning, samtidig som vi får in<strong>for</strong>masjon om hvor stor andel somkan knyttes til velgernivået. I en tom modell uttrykker ICC hvor mye kommunenivåetmaksimalt bidrar med når det gjelder variasjonen i sannsynligheten<strong>for</strong> å bruke stemmeretten. Vi undersøker også hvorvidt den mellomkommunalevariasjonen er signifikant eller ikke i <strong>for</strong>m av en LR-test (Likelihood-Rationtest).Det neste skrittet i analysen å inkludere individ<strong>for</strong>klaringene i analysen førvi til slutt tar med kommune<strong>for</strong>klaringer. Den avhengige variabelen i analysener som i analysen av manntallsdataene kodet 1 <strong>for</strong> velgere som deltok i valget,mens hjemmesitterne har verdien 0.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!