Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

82 Valgdeltagelsen ved kommunestyrevalget 2011(1) Egenskaper ved kommunenDet er tidligere vist at størrelsen på kommunen og deltagelse henger sammen, ogden politiske deltagelsen synes å være større i små enn i store kommuner (Dahlog Tufte 1973). Trolig skyldes det at de små kommunene i større grad er pregetav nærhet til kandidatene, bedre oversikt og større innflytelse for det enkelteindivid enn i større kommuner (Rose 2002). Dette gjør det lettere for partiene åmobilisere velgerne (Rose 2004). Norsk forskning har da også vist at valgdeltagelsenavtar ettersom størrelsen på kommunene øker (Rose 2002; Christensenmfl. 2008).I vårt materiale avviker slik sett småkommunene Lebesby og Gausdal fradette bildet, mens både Vegårshei og Fedje er eksempler på små kommuner hvordeltagelsen er langt høyere enn man kunne forventet. Også Oppegård skiller segut, da det er en relativt stor kommune som dette til tross har en svært høy andelvelgere som bruker stemmeretten sin.Vårt materiale viser at kommunestørrelse i seg selv ikke gir en fullgod forklaringpå variasjon i valgdeltagelse. Viktig synes også de geografiske utfordringenefor øvrig. Paulsen (2008) har blant annet vist at typiske hjemmesitterkommunerkjennetegnes av store avstander, hvor innbyggerne ofte tar i bruk nabokommunenstjenestetilbud, da tilbudet i egen kommune ligger lenger unna. Denne typekommuner – som blant annet dreier seg om kystkommuner i Finnmark – pregesogså av at unge velgere flytter fra kommunen for å ta videregående utdanning.Det er høy terskel for å stemme i en kommune man ikke er bosatt i – særlig nårman skal gjøre det for første gang – også fordi tilhørigheten til lokaldemokratietsvekkes når man ikke bor der.De tre minste kommunene i vårt materiale er også de med størst avvik i valgdeltagelse(Lebesby, Vegårshei og Fedje). Ingen av disse har videregående skolei kommunen, men det er bare i hjemmesitterkommunen Lebesby skoleelever måflytte hjemmefra for å fullføre videregående skole. I de to andre kommunene erdeltagelsen svært høy.Også i kommuner hvor næringsgrunnlaget hviler på primærnæring – somfiske og landbruk – har vist seg historisk å ha generelt lav deltagelse (Rokkan ogValen 1962). Bildet er nok mer nyansert i dag, men et generelt lavt utdanningsnivåi disse kommunene, synes å fortsatt være en viktig årsak til lav deltagelse.Både Lebesby og Gausdal er kommuner hvor primærnæringen til en viss gradstår sterkt, selv om alternativ næringsvirksomhet i økende grad har erstattet dette.I den senere tid har også betydningen av et lokalsamfunns sosiale kapital blittløftet fram som forklaringer på valgdeltagelse. Putnam definerer sosial kapitalsom «trekk ved sosial organisasjon som tillit, normer og nettverk som kan