Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

58 Valgdeltagelsen ved kommunestyrevalget 2011seg slik sett ut ved en svært høy deltagelse sammenlignet med de fire tidligerelokalvalgene.Oppsummeringsvis ser vi at deltagelsesnivået ved 2011-valget i casekommunenestort sett følger samme mønster som ved tidligere valg. I kommunerhvor det er lav deltagelse, har dette vedvart over tid – med unntak av Gausdal. Ikommuner med høy deltagelse, har det fra før av vært høy deltagelse.I de følgende avsnittene presenteres analysene fra de seks casekommunene.Lebesby kommune: Fravær av politiske alternativerValgdeltagelsen i Lebesby er en av de laveste i landet. Slik har det vært i mangeår. Ved 2011-valget endte den på 54 prosent – en nedgang på 2 prosentpoengfra forrige lokalvalg. Dette ble behørig omtalt i regionavisen Finnmarken underoverskriften «Verst i landet» (13.09.2011). 131.1 2011 var det registrert 1336 innbyggere i kommunen. Ti år tidligerevar denne på 1524. 14 Lebesby skiller seg ut på levekårsstatistikken ved at flerepersoner enn i landet for øvrig har grunnskole som høyeste utdanning, andelenpersoner i husholdninger med lav inntekt er høyrere enn i landet ellers, arbeidsledigheteneog andelen uføretrygdede under 45 år er høyere enn i andre kommuner.Næringsvirksomheten knytter seg – i likhet med nærliggende kystkommuner –stort sett til fiskeri. I perioden 2007–2012 har kommunen, sammen med fire andrekystkommuner, hatt status som «omstillingskommuner» – hvor de har blitt tilført2 millioner ekstra i året til alternativ næringsutvikling. Rådmannen i kommunenforteller at særlig innenfor fiskeoppdrett og smolt har dette vært vellykket.ValggjennomføringDet er fire valgkretser i Lebesby kommune: I kommunesenteret Kjøllefjord,Lebesby, Kunes og Veidnes. Kommunesenteret Kjøllefjord ligger 270 km fratettstedet Veidnes. Servicetilbudet i Kjøllefjord ligger således langt unna, og deter mer nærliggende å bruke kommunesentre i Porsanger kommune for innbyggernepå Veidnes. Man kunne tenke seg at dette ville bidra til å svekke tilhørighetentil kommunen og kommunesenteret, og dermed ønsket om å stemme vedvalg.Lebesby har på grunn av sin status som «hjemmesitterkommune» også tidligerevært gjenstand for forskning. Paulsen (2008) viser at de strukturelle trekkene13. Overskriften er hentet fra følgende side: http://www.finnmarken.no/valg2011/article5735773.ece14. SSB: http://www.ssb.no/emner/02/02/folkendrhist/tabeller/tab/2022.html