12.07.2015 Views

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

94 <strong>Valgdeltagelsen</strong> ved kommunestyrevalget <strong>2011</strong>Dette funnet har snudd opp ned på utgangspunktet <strong>for</strong> vår studie. Det fremstårikke lenger som en nyttig øvelse å lete etter kjennetegn som allment kan <strong>for</strong>klare<strong>for</strong>skjeller i deltagelse mellom norske kommuner. Når vi skal <strong>for</strong>klare <strong>for</strong>skjelleri valgdeltagelse bør vi interessere oss mer <strong>for</strong> de individuelle stemmeberettigedeenn <strong>for</strong> kommunene. Den eneste faktoren som i våre analyser har en (negativ)effekt på valgdeltagelsen er arbeidsledighet i kommunen. Høy arbeidsledighet ien kommune ser ut til å ha en negativ effekt på deltagelsen.Hvilke faktorer er det da som <strong>for</strong>klarer deltagelse på individnivå? Analysenevåre bekrefter flere funn fra tidligere <strong>for</strong>skning. Individuelle ressurser har storbetydning. Personer med høy sosioøkonomisk status (utdanning og inntekt)deltar mer enn andre. Vi finner særlig store <strong>for</strong>skjeller etter utdanningsnivå.Videre ser det ut til å være en økende kjønns<strong>for</strong>skjell i valgdeltagelse. Kvinnerdeltar nå mer enn menn, og dette er særlig tydelig hos de yngste generasjonene.Mye tyder på at generasjonsutskiftninger vil føre til at denne <strong>for</strong>skjellen blirstørre med årene.Som kjent fra tidligere <strong>for</strong>skning henger valgdeltagelse også nært sammenmed alder og innvandrerbakgrunn. De yngste deltar mindre enn de middelaldrendeog eldre. Personer med bakgrunn fra Asia, Afrika og Latin-Amerika harbetydelige lavere valgdeltagelse enn befolkningen <strong>for</strong> øvrig, og denne <strong>for</strong>skjellenbestår etter at vi har kontrollert <strong>for</strong> sosioøkonomisk status.Betyr disse analysene at vi kan <strong>for</strong>klare all variasjon i deltagelse mellomkommuner med kjennetegn ved befolkningen i kommunene? Nei, det kan viikke. Også i våre analyser er det en del kommuner som ligger langt over ellerlangt under det kan kunne <strong>for</strong>vente. Vi har der<strong>for</strong> analysert et utvalg av slike«avvikende» kommuner. Analysene tyder på at spesielle <strong>for</strong>hold i en kommunekan påvirke deltagelsesnivået i positiv eller negativ retning. Eksempler påslike <strong>for</strong>hold er populære ordførere og ordførerkandidater som kan bidra til åmobilisere velgere. I noen kommuner har det oppstått en «deltagelseskultur»,med en befolkning som deltar aktivt på mange områder, inkludert i politiskevalg. Enkelte kommuner har en befolkningssammensetning som skulle tilsi høydeltagelse, men hvor deltagelsen er enda høyere enn man kunne <strong>for</strong>vente. Det ertenkelig at en ressurssterk befolkning skaper en kultur som fremmer deltagelseog som har betydning utover de individuelle ressursene den enkelte innehar.Casestudiene tydet også på at det kan oppstå en slik effekt i motsatt retning: ikommuner som har en befolkning som er lite tilbøyelige til å delta i valg oppstårdet en kultur over tid som ytterligere hemmer deltagelse.Resultatene fra casestudiene i seks kommuner rokker likevel ikke ved vårthovedfunn, at kjennetegn ved kommunene har liten betydning <strong>for</strong> valgdeltagelsen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!