Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

22 Valgdeltagelsen ved kommunestyrevalget 2011stemmetall og mandattall mens høyere verdier betyr økende disproporsjonalitet.Korrelasjonen mellom Gallaghers indeks i kommunene og antallet kommunestyrerepresentanterer som forventet negativ og signifikant (Pearsons R = –0,52).Jo færre kommunestyrerepresentanter, jo høyere verdier på Gallaghers indeks.Det er ikke overraskende at det også er en negativ korrelasjon mellom indeksscoreneog antallet innbyggere (Pearsons R = –0,22). Figur 8 viser at indeksenhar et gjennomsnitt på 2,29, med et tilhørende standardavvik på 0,88. Det størstesamsvaret mellom stemme- og mandattall finner vi i kommunene Røyrvik,Berlevåg, Vestre Slidre, Kvalsund og Stavanger, mens Hof, Storfjord, Lierne,Gratangen og Osen har de minst proporsjonale valgresultatene.Den siste politiske variabelen er hvorvidt det utgis en lokalavis i kommuneneller ei. Vi vurderer det slik at det å ha en lokalavis i kommunen kan ha en positiveffekt på valgdeltagelsen. En lokalavis vil bidra til å spre relevant politisk informasjonom kommunevalget. Velgere som har tilgang på en lokalavis som utgis isin kommune har trolig bedre tilgang på informasjon om de politiske alternativeneog de lokale politiske sakene enn velgere som mangler en slik lokalavis. Godtinformerte velgere er mer tilbøyelige til å delta enn velgere som ikke kjennerlokalpolitikken. I tillegg vil en lokalavis være en arena for politisk debatt. Avisenkan bidra til å øke engasjementet og å synliggjøre politiske forskjeller. Det kanogså være positivt for valgdeltagelsen. I overkant av 30 prosent av kommunenehadde egen lokalavis i 2011.Figur 8. Proporsjonaliteten ved kommunestyrevalget 2011 (N = 429)Kommuner0 10 20 30 40 50 60 703291830446553 55 382619 21 16Gjennomsnitt = 2,29Standardavvik = 0,88Minimum = 0,15Maksimum = 5,310 1 2 3 4 5Proporsjonalitet (Gallaghers indeks)611471 1