12.07.2015 Views

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2. Høy eller lav deltagelse: Hva avgjør? En analyse av seks casekommuner65fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet. Målet var å hindre nedleggelse av grendeskolene.Etter 2003-valget ble en koalisjon mellom Senterpartiet og de størstepartiene etablert. Koalisjonen gikk inn <strong>for</strong> å sentralisere skolene. Bygdelistavokste seg stor på motstanden til dette, og ved 2007-valget fikk de 25 prosent avstemmene. I <strong>2011</strong> fikk de 15 prosent.Etter 2007-valget <strong>for</strong>tsatte koalisjonene ledet av Senterpartiet, da i med SV,V og AP på laget. Under budsjettbehandlingene <strong>for</strong> <strong>2011</strong> ble det en splittelse iSP, hvor halvparten gikk over til å støtte Bygdelista og Felleslista (H og Frp).SP-ordføreren valgte å være lojal mot koalisjonen, og partiet «revnet på midten».<strong>Ved</strong> <strong>2011</strong>-valget stilte ikke SP-ordføreren til gjenvalg. Dette faktum, sammenmed den dype splittelsen i partiet, bidro til et svakt resultat <strong>for</strong> partiet. Samtidigstod ikke ordføreren like sterkt som perioden før, da partisplittelsen bidro til en«alles kamp mot alle», som det blir sagt, og ordføreren evnet ikke å gi sentraliseringsdebattenen tydelig retning.Sentraliseringssaken i Gausdal har bidratt til mye politisk uro. Det har værtgjentatte omkamper, politiske saker har blitt utsatt gang på gang – uten av vedtakhar blitt endret. Det ble også kostnadskrevende med stadige omkamper. In<strong>for</strong>manteneser ikke bort fra at lav valgdeltagelse kan ha sammenheng med konflikteneknyttet til denne saken. En av dem karakteriserer dette som en «spekkhoggervirksomheten»,som i bunn og grunn kan <strong>for</strong>klares ut i fra Bygdelistas politiskestrategi. Deres «en til en saks-politikk» skapte en «ukoselig» stemning, hvor detvar mye klaging og hakking, spesielt på administrasjon og rådmann. «Kaoset<strong>for</strong>rige periode kan ha gitt folk avsmak, da mye av det politiske innholdet gikkbort i småkrangling, uten at det førte bygda framover», som en journalist uttalerdet.En annen sak som Bygdelista kjempa mot var innføring av eiendomsskatt.Eiendomsskatt ble imidlertid innført, da med støtte fra SP, AP og småpartiene.AP-ordføreren mener at partiet tapte på dette ved 2007-valget, da de mistet tremandater (fra 9 til 6 mandater). SP tapte tre, fra 8 til 5, mens Bygdelista derimotgikk fram med 4 mandater (fra 2 til 6).Eiendomsskatten så ut til å være glemt ved <strong>2011</strong>-valget. Arbeiderpartietgjenerobret sine tre tapte mandater, Bygdelista mista to.Næringsutvikling og stor kommunegjeldNår saken rundt eiendomsskatt har lagt seg til ro, mener en in<strong>for</strong>mant at dettehandler om at mange i bygda ser behovet <strong>for</strong> midler til å skape arbeidsplasser.Gausdal pr. i dag er preget av stor kommunegjeld. Det er gjennomført storenæringsutbygginger på få år <strong>for</strong> å beholde noen av de større bedriftene. Et stort

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!