Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

36 Valgdeltagelsen ved kommunestyrevalget 2011er eldre i dag, i mindre grad fått innarbeidet en stabil stemmegivningsvane. Dettekan tyde på en viss generasjonseffekt blant kvinnelige velgere (Elklit mfl. 2000).Figur 12. Forventet valgdeltagelse ved kommunestyrevalget 2011 etter kjønn og alder(N = 10 000). (Sannsynligheter)0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 118 23 28 33 38 43 48 53 58 63 68 73 78 83 88 93 98AlderKvinneMann* Predikerte sannsynligheter basert på en logistisk regresjonsanalyse med en kvadrert aldersvariabel og etinteraksjonsledd mellom kjønn og alder.Det er veldokumentert at utdannelse har betydning for politisk deltagelse(Strømsnes 2003). Høyere utdannelse impliserer større deltagelse. Når detgjelder deltagelsen i norske lokalvalg er det nokså store forskjeller blant velgeremed henholdsvis lav og høy utdannelse (Bjørklund og Kjær 2002:107; Bjørklund2005). Bjørklund og Kjær konkluderer med at utdanningsforskjellene ikke harblitt nevneverdig større i Norge over tid, mens dette viser seg å være tilfelle iDanmark der valgdeltagelsen i lokalvalgene ligger på et konsekvent høyere nivåenn i Norge. Bjørklund (2005: 200) finne at utdanningsforskjeller i deltagelsenligger på samme nivå i 2003 som i 1971, eller en viss «svekkelse av lavstatusprofilenfor hjemmesitterne».Figur 13 viser at det i 2011-valget eksisterer betydelige forskjeller i valgdeltagelsemellom utdanningsgruppene. Mens valgdeltagelsen i gruppen av velgernemed grunnskoleutdanning er 51 prosent, er deltagelsen 79 prosent blant velgeremed høyere utdanning. Det betyr at forskjellen mellom velgere med henholdsvislav og høy utdannelse er på hele 28 prosentpoeng. Bjørklund og Kjær (Ibid.)