12.07.2015 Views

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

Valgdeltagelsen Ved kommunestyreValget 2011 - Institutt for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

90 <strong>Valgdeltagelsen</strong> ved kommunestyrevalget <strong>2011</strong>Foruten protester mot dette, var det til dels store problemer med valgavviklingeni den største valgkretsen, noe som <strong>for</strong>årsaket lange køer og at velgere snudde oggikk hjem.Vi må også ta hensyn til at Gausdal <strong>for</strong>tsatt er en kommune hvor jordbrukstår sterk, noe som kan <strong>for</strong>klare den generelt lave utdannings- og inntektsnivået ibefolkningen, selv om dette til dels er tatt høyde <strong>for</strong> i den predikerte deltagelsen.Hammerfest – en populær ordfører og nye velgergrupperHammerfest har lenge vært en «hjemmesitterkommune» og ved <strong>2011</strong>-valgetstemte 56 prosent av de 7752 stemmeberettigede. 250 av disse var 16- og17-åringer. Den predikerte deltagelsen var på 63 prosent. Det interessante medHammerfest er imidlertid økningen vi ser i valgdeltagelse fra 2007- til <strong>2011</strong>-valget på 5 prosentpoeng. Hvor<strong>for</strong>?En nærliggende <strong>for</strong>klaring på den generelt lave deltagelsen i Hammerfest erArbeiderpartiets enerådende posisjon i kommunen. Dette kan ha bidratt til endemobilisering, da valgresultatene ved stort sett alle valg i etterkrigstiden på<strong>for</strong>hånd har vært gitt. Man kunne tenke seg at dette hadde gått utover Arbeiderpartiet,gjennom en slags «velgertrøtthet», og at oppslutningen om alternativepartier ville vært større. Når så ikke skjer har dette sammenheng med den popularitetenog anerkjennelsen dagens ordfører har hos velgerne. Det er ikke gitthvilken oppslutning Arbeiderpartiet – eller <strong>for</strong> den saks skyld – valgdeltagelsenhadde vært – dersom ordføreren ikke hadde en slik posisjon.Det interessante med Hammerfest er imidlertid økningen vi ser i valgdeltagelsefra 2007 til <strong>2011</strong>. Dette synes å henge sammen med to <strong>for</strong>hold: For detførste kunne man stemme via Internett ved <strong>2011</strong>-valget. Dette kan ha bidratt tilen mobilisering <strong>for</strong> enkelte grupper. Den andre <strong>for</strong>klaringen knyttes til etableringenav mottak og prosessering av naturgass fra Snøhvitfeltet på Melkøya,like uten<strong>for</strong> Hammerfest. Dette har tilført kommunen høyt utdannede menneskeri produktiv alder. Det er ikke utenkelig at dette er borgere som generelt sett ermer stemmevillige og slik sett bidratt til å øke deltagelsen. Tilflytningen har fåttkonsekvenser <strong>for</strong> det øvrige samfunnslivet: «Hammerfest har gått fra å væreet sted i solnedgang til å bli et potent samfunn fullt av aktiviteter», <strong>for</strong>teller enin<strong>for</strong>mant. Årsaken knyttes til næringsutvikling og tilsiget av unge, arbeidsføreog høyt utdannede mennesker. Livet i Hammerfest beskrives som mer innholdsrikog pulserende, hvor mange er engasjerte i mye og mangt.Man skal heller ikke se bort fra at det har vært en generell mobilisering ivelgerkorpset. Det har skjedd mye i kommunene de senere år, og politiske sakerknyttet til torskekvoter og opprettholdelse av fiskemottak på land kan ha bidratt

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!