Petrologia de rochas alcalinas, cálcio-alcalinas e toleíticas ... - CPRM

More documents

Recommendations

Info

CAPÍTULO III Geologia Regional Os trabalhos publicados pelo Projeto Barbacena (DNPM/CPRM) a partir de 1991 adotaram a divisão da crosta continental em três níveis com base em aspectos geológicos e metamórficos conforme proposto, dentre outros, por Condie (1982). Foram consideradas: a) uma crosta superior rúptil (sediment layer) com 0- 5km de espessura e metamorfismo até a fácies xisto verde; b) uma crosta intermediária rúptil-dúctil (upper layer) com 10-20km de espessura e metamorfismo na fácies anfibolito, envolvendo anatexia (migmatitos) na porção inferior; c) uma crosta inferior dúctil (lower layer) com 15-25km de espessura e metamorfismo na fácies granulito. Neste mesmo Projeto, Padilha et al. (1991, in: Pinto, 1991) redefiniram as províncias estruturais São Francisco, Mantiqueira e Tocantins (Almeida, 1977) como províncias geotectônicas, considerando que cada uma conforma um bloco distinto. Por analogia com trabalhos de outros autores, dentre eles Ebert et al. (1991), à Província Geotectônica São Francisco corresponderia o Bloco Brasília, à Mantiqueira o Bloco Vitória e à Tocantins o Bloco São Paulo. Além disso, a Província Geotectônica São Francisco, pelo menos na área em referência, coincide com o Cráton do São Francisco, pré- Brasiliano. As outras duas Províncias constituem as faixas móveis proterozóicas que bordejam o cráton. A Província Geotectônica Tocantins tem correspondência com a Faixa Brasília e, em sua extremidade meridional, foi retrabalhada pela orogênese neoproterozóica que se materializou na Faixa Alto Rio Grande. A Província Geotectônica Mantiqueira, de idade transamazônica, foi retrabalhada durante o Meso-Neoproterozóico pela orogênese brasiliana que delineou a Faixa Araçuaí, a Faixa Ribeira (Cinturão Móvel Costeiro ou Atlântico) e o Cinturão Transpressivo Rio Paraíba do Sul (conforme definido por Ebert et al., 1991, 1993). A proposição (divisão) apresentada no Projeto Barbacena mostrou-se de difícil aplicação neste estudo por envolver nível crustal, metamorfismo, blocos tectônicos e unidades cronologicamente mal definidas. Além disso, deve-se considerar o plutonismo que atuou na região ao longo do tempo geológico, interessando a todos os blocos crustais. 9
A primeira dificuldade encontrada foi o enquadramento dos grupos São João del Rei e Andrelândia neste modelo. Em primeiro lugar, por serem considerados correlatos e transicionais entre si (ver capítulo I.3 e Pinto, 1991) e ocuparem porções das províncias São Francisco e Tocantins (Faixa Alto Rio Grande). Em segundo lugar, por serem formados essencialmente por rochas metassedimentares (metaígneas subordinadas), com metamorfismo variando de xisto verde a granulito/retroeclogito (Trouw, 1992), o que torna impraticável situálos em um determinado nível crustal. Se levarmos em conta apenas o protólito sedimentar, deveríamos posicioná-los na crosta superior (sediment layer) mas o metamorfismo remete o Grupo Andrelândia até a crosta inferior granulítica/eclogítica. Acrescente-se ainda a atividade magmática associada (plutonismo granítico, metabasitos e metaultrabasitos). Estas questões são válidas, também, para as seqüências vulcanossedimentares do tipo greenstone ou não, que deveriam ser consideradas supracrustais pelo posicionamento crustal original mas que chegaram a crosta intermediária pelo metamorfismo. É o caso, por exemplo, do Supergrupo Rio das Velhas, do Grupo Dom Silvério, do Complexo Santo Antônio do Pirapetinga. Além dessas, outras questões deverão ser respondidas. O que, ou quem representa a infra-estrutura e a supraestrutura da crosta em cada um destes domínios e a que época? Neste ponto, pode entrar ainda a discussão do que é cráton e onde estabelecer seu limite em relação às faixas móveis que o envolvem. Questões deste tipo foram levantadas por Brito Neves & Alkmim (1993), Brito Neves (1993), Valeriano et al. (1993). Tentando-se minimizar ou contornar tais questões optou-se por dividir a região em dois domínios: a) um Domínio Cratônico, que com conteria basicamente a Província Geotectônica ou Cráton do São Francisco; b) um Domínio das Faixas Móveis Proterozóicas. O limite entre estes domínios é questão de disputa ainda nos dias atuais. Não raro, unidades geológicas integram mais de um domínio, ou inserem-se em uma zona de transição. Nesta situação estão o Complexo Ressaquinha, o Complexo Barbacena, o Grupo São João del Rei. Também questionável é o posicionamento da Suíte Metamórfica São Bento dos torres, do Complexo Alcalino Mercês-Ubari e dos granitóides Silveirânia e Palestina. É bastante provável, entretanto, que neste último caso as unidades marquem o limite entre dois blocos crustais paleoproterozóicos. As incertezas das idades dos litótipos constituintes das diversas faixas móveis e dos limites entre tais faixas, nos levaram a tratá-las num contexto global, visto não ser objeto deste estudo discutir estes aspectos. Com os trabalhos de Ebert, Rosier e Barbosa a partir da década de 50 e de Brandalise, Silva e colaboradores nas décadas de 70 e 80 (ver Seção I.3) 10
Page 2 and 3: PETROLOGIA DE ROCHAS ALCALINAS, CÁ
Page 5: ABSTRACT The rocks which are the ob
Page 13 and 14: Importante investigação foi inici
Page 15 and 16: I.4 - Metodologia Uma vez seleciona
Page 17 and 18: II. 1 - Clima, Hidrografia, Vegeta
Page 19: feita às porções sustentadas pel
Page 23 and 24: Q - Depósitos quaternários incons
Page 25 and 26: etro-arcos (Pinto & Grossi Sad, 199
Page 27 and 28: CAPÍTULO IV Sensoriamento Remoto A
Page 29 and 30: A compilação das medidas de estru
Page 31 and 32: Figura V.1 - Localização dos perf
Page 33 and 34: Figura V.2 - Mapa de interpretaçã
Page 35 and 36: Figura VI.1 - Localização das est
Page 37 and 38: Figura VI.6 - Diagrama isocrônico
Page 39 and 40: TABELA VI.2 - Determinações radio
Page 41 and 42: TABELA VI.3 - Idades isocrônicas R
Page 43 and 44: do Carmo, granodiorito e granito Ri
Page 46 and 47: de suas origens. São classificadas
Page 48 and 49: TABELA VII.3 - Súmula da composiç
Page 50 and 51: quartzo e hiperstênio como constit
Page 52 and 53: d) plagioclásio + opaco ⇒ granad
Page 54 and 55: TABELA VII.4 - Geoquímica de granu
Page 56 and 57: TABELA VII.5 - Identificação das
Page 58 and 59: TABELA VII.6 - Parâmetros de NIGGL
Page 60 and 61: Figura VII.6a-c - Diagramas de vari
Page 62 and 63: Figura VII.9 - Diagrama AFM aplicad
Page 64 and 65: TABELA VII.7 - Dados químicos méd
Page 66 and 67: semelhança com padrões para basal
Page 68 and 69: As outras duas amostras (LB9G e CP4
Page 70 and 71:
Figura VII.20 - Aranhogramas de gra
Page 72 and 73:
Mesmo não se desconhecendo a impor
Page 74 and 75:
quanto ao comportamento dos ETRP. A
Page 76 and 77:
VII.2.4.2 - Granulitos Intermediár
Page 78 and 79:
TABELA VII.10 - Identificação de
Page 80 and 81:
TABELA VII.11 - Teores químicos m
Page 82 and 83:
• Petrogênese Alguns modelos pod
Page 84 and 85:
VII.3 - Associação TTG (Ptt) Esta
Page 86 and 87:
ase (500m) no vale do rio São Manu
Page 88 and 89:
VII.3.4 - Geoquímica de Elementos
Page 90 and 91:
TABELA VII.14 - Identificação das
Page 92 and 93:
Figura VII.34 - Diagrama discrimina
Page 94 and 95:
Figura VII.38 - Perfis de ETR norma
Page 96 and 97:
Sendo o magma original andesítico
Page 98 and 99:
VII.4- Associação Granítica (Pag
Page 100 and 101:
O plagioclásio pode mostrar-se com
Page 102 and 103:
VII.4.3 - Metamorfismo e Deformaç
Page 104 and 105:
TABELA VII.17 - Identificação das
Page 106 and 107:
Diagramas de Maniar & Piccoli (1989
Page 108 and 109:
Figura VII.48 - Perfis de ETR norma
Page 110 and 111:
metamorfismo na fácies anfibolito
Page 112 and 113:
• depleção em Sr e Ba • alta
Page 114 and 115:
serra do Sacramento (foto 3). É o
Page 116 and 117:
serra do Sacramento (foto 9), onde
Page 118 and 119:
identificados ao microscópio hornb
Page 120 and 121:
TABELA VII.21 - Súmula da composi
Page 122 and 123:
111
Page 124 and 125:
icas em álcalis, com trends de dif
Page 126 and 127:
Figura VII.54 - Diagrama do caráte
Page 128 and 129:
Figura VII.59 - Diagrama Rb x Sr de
Page 130 and 131:
VII.5.5.1 - Maciços de Ubari, Merc
Page 132 and 133:
Figura VII.62 - Padrões de ETR de
Page 134 and 135:
VII.5.7 - Química Mineral Quatro a
Page 136 and 137:
Figura VII.64 - Variação química
Page 138 and 139:
Whitney (1992) advoga a origem de s
Page 140 and 141:
VII.5.8.2 - Maciço de Matola As ro
Page 142 and 143:
QUADRO VIII.1 - Súmula das caracte
Page 144 and 145:
por dezenas de milhões de anos daq
Page 146 and 147:
afinidade com toleitos de ambiente
Page 148 and 149:
Figura VIII.1 - Esboço estrutural
Page 150 and 151:
BRITO NEVES, B.B. & ALKMIM, F.F. -
Page 152 and 153:
FOURCADE, S. & ALLEGRE, C.J. - 1981
Page 154 and 155:
PINTO, C.P.; BRANDALISE, L.A., VIAN
Page 156 and 157:
A P Ê N D I C E S
Page 158 and 159:
Abreviaturas usadas neste texto AP
Page 160 and 161:
Foto 1 - Tomada de norte para sul j
Page 162 and 163:
Foto 5 - Produção de paralelepíp
Page 164 and 165:
Foto 9 - Autólitos máficos ricos
Page 166 and 167:
Fotomicrografia 3 - Reação metam
Page 168 and 169:
Fotomicrografia 7 - Plagioclásio z
Page 170 and 171:
Fotomicrografia 11 - Porfiroclasto
show all

Petrologia de rochas alcalinas, cálcio-alcalinas e toleíticas ... - CPRM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?