Pedro Ronalt Vieira - DPI - Inpe

105
1) Dos resultados obtidos com os testes bilaterais pode-se concluir que:
a) As matrizes de confus~ao das classi¯ca»c~oes Maxver com distribui»c~oes
Normais e Maxver com as distribui»c~oes mais ajustadas µas classes s~ao
diferentes, aos n³veis de signi¯c^ancia superiores a 4:2%: Pode-se a¯r-
mar que, para a imagem considerada, a classi¯ca»c~ao Maxver com o
uso das distribui»c~oes mais ajustadas µas classes, por possuir coe¯ciente
de concord^ancia· superior, apresenta um resultado de melhor quali-
dade, aos n³veis de signi¯c^ancia superioresa 4:2%; quando comparada
µaMaxver obtida com usode distribui»c~oesNormaisparaasclasses. Pe-
los resultados apresentados na Tabela 16, p. 102, e poss³vel veri¯car
que houve uma melhora de 5:2% para o b· da classi¯ca»c~ao Maxver ao
se utilizar as distribui»c~oes mais adequadas aos dados SAR.
b) As matrizes de confus~ao dasclassi¯ca»c~oesICM com distribui»c~oes Nor-
mais e ICM com as distribui»c~oes mais ajustadas µas classes s~ao difer-
entes para n³veis de signi¯c^ancia utilizados na pratica. Isto permite
a¯rmar que, para a imagem considerada, a classi¯ca»c~ao ICM com o
uso das distribui»c~oes mais ajustadas µas classes, por apresentar coe-
¯ciente de concord^ancia·superior, e de melhor qualidade quando
comparada µa classi¯ca»c~ao ICM com o uso de distribui»c~oes Normais
para as classes. Pelos resultados apresentados na Tabela 16 e poss³vel
veri¯car que houve uma melhora de 6:5% para o b· da classi¯ca»c~ao
ICM ao se utilizar as distribui»c~oes mais adequadas aos dados SAR.
2) Dos resultados obtidos com os testes unilaterais pode-se concluir que:
a) As classi¯ca»c~oesICM s~ao sempre diferentes das classi¯ca»c~oes Maxver,
n~aoimportandoahipotese consideradapara asdistribui»c~oesdasclasses,
a n³veis de signi¯c^ancia de ordem pratica. Isto permite a¯rmar que,