download completo - SET - USP

126
Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho
A figura 4.6c apresenta os resultados referentes aos pórticos tipo C, com altas
taxas de armadura. Para o carregamento de serviço observa-se uma rigidez variando
entre 77% e 82% da rigidez linear. Para o carregamento último teórico a rigidez varia
entre 67% e 71% da rigidez linear. No colapso, a rigidez varia entre 47% e 55% da
rigidez elástica. Em virtude da presença de tensões de compressão, que tendem a
suprimir a fissuração, o pórtico P6N3C possui a maior rigidez entre os três pórticos
tipo C e o P6N1C a menor rigidez, de modo semelhante ao que acontece nos pórticos
tipo B.
Observa-se, nos exemplos paramétricos analisados, que o comportamento
dos pórticos com 1 lance e com 6 lances de pilares é, qualitativamente, bastante
semelhante para níveis de carregamento e taxas de armadura equivalentes.
A tabela 4.4 apresenta a rigidez lateral equivalente, referente aos exemplos
paramétricos analisados, nas diversas condições de carregamento e taxa de
armadura. A análise destes resultados é particularmente útil para a determinação dos
valores de EIef da estrutura correspondentes a um único coeficiente de redução na
inércia das vigas e dos pilares, como proposto por FRANCO & VASCONCELOS
(1991). De fato, a idéia de se adotar um coeficiente único de redução de inércia para a
estrutura como um todo facilita a implementação do processo simplificado, uma vez
que dispensa realização de um modelo estrutural, com as inércias reduzidas,
exclusivamente para avaliação dos efeitos não-lineares da estrutura. Desse modo,
pode-se analisar a estrutura e sua estabilidade global com um único modelo
estrutural, tornando mais ágil o processo de análise estrutural.
Tabela 4.4 – Rigidez lateral equivalente para os exemplos paramétricos de pórticos
Pórtico
EIeq
S erviço E .L .U . C o lap so
PN1A 0,74 0,43 0,19
PN2A 0,73 0,55 0,26
PN3A 0,74 0,58 0,28
PN1B 0,54 0,45 0,34
PN2B 0,57 0,49 0,38
PN3B 0,64 0,54 0,42
PN1C 0,66 0,60 0,51
PN2C 0,70 0,61 0,54
PN3C 0,81 0,73 0,63
M É D IA 0,68 0,55 0 ,39
P 6N 1A 1,01 0,86 0,25
P 6N 2A 0,99 0,75 0,24
P 6N 3A 0,89 0,65 0,28
P 6N 1B 0,68 0,52 0,32
P 6N 2B 0,70 0,55 0,33
P 6N 3B 0,78 0,58 0,38
P 6N 1C 0,77 0,67 0,48
P 6N 2C 0,81 0,69 0,47
P 6N 3C 0,82 0,71 0,55
M É D IA 0,83 0,66 0 ,37
Em termos quantitativos os pórticos com 6 lances apresentam resultados mais
favoráveis que aqueles referentes aos pórticos com 1 lance de pilares. Isso decorre
do fato das estruturas com 6 lances serem mais hiperestáticas que aquelas com 1
lance de pilares, beneficiando-se de uma maior redistribuição dos esforços na
estrutura. Além disso, para que se pudesse obter momentos fletores relevantes nos
pilares dos pórticos com 1 lance de pilares, o carregamento lateral aplicado é bem
maior que aqueles normalmente aplicados ao nível dos pavimentos nos edifícios
usuais. Desse modo, quantitativamente serão abandonados os resultados referentes
aos pórticos com 1 lance, concentrando-se naqueles referentes aos pórticos com 6
lances de pilares.
Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007