aqui - RTP

sabendo que tinha toda independência institucional, e portanto se eu falhasse o falhanço erameu, portanto não podia estar a dizer, é um desafio muito interessante, não podia estar adizer que foi a administração que andou a interferir, foi o director, porque não sei quê.Realmente o Provedor na arquitectura institucional, e legal que existe em Portugal, quenasceu na Assembleia da República, o Provedor estar entregue a si próprio. Por isso émuito importante porque eu poucos dias antes de ser substituído o José Nuno Martins tinhalido uma das crónicas do Provedor do Washington Post em que ele fazia o elogio do cargo,mas depois dizia, e só o Provedor do Washington Post e provavelmente também do NewYork Times é que podem dizer que são verdadeiramente independentes, o resto não é assim.E eu pensei assim, não o Provedor da RDP também é independente, e portanto tem tambémessa enorme responsabilidade, e para mim esse foi o grande desafio, que foi um desafiotambém, vou repetir a palavra que o José Nuno aqui utilizou, foi exaltante nesse sentido.MF – Eu quase que me atrevia a perguntar-vos pelo outro lado da medalha… Mas o que oAdelino já disse provavelmente serve para o melhor e o pior…AG – Não, não. Foi para o melhor, o resto é o desafio, não chamo isso pior, quer dizer ofacto é assim, é eu saber que desse ponto de vista eu tenho que, eu não posso inventarquaisquer álibis, e portanto, eu tenho que ser responsável perante os ouvintes que queremrespostas às questões que levantam perante os profissionais, querem ser tratados tambémcom isenção, e perante mim próprio e minha profissão, e os valores que eu defendo nestaprofissão, e perante também, obviamente a lei e o mandato que recebi.MF – E uma eventual má memória?AG – Eu acho que a RTP não tem suficientes condições técnicas para responder àsnecessidades desta função, são coisas simples, não vale à pena estar aqui a trazê-las, aliás jáas levantei nos meus dois relatórios, e para os ouvintes podem ser um pouco cabalístico,mas na verdade esses quinze minutos que o Provedor é obrigado a fazer todas as semanas,são quinze minutos que têm por trás trabalho, um trabalho de estúdio, um trabalho derecolha, de informação e etc, que não há maneira de resolver esse problema com aqualidade superior que eu acho que deve ter do ponto de vista técnico e etc, um trabalhodestes, que dizer para além de outras obrigações o provedor deve fazer um programa, queseja um programa bem feito, quer dizer que seja exemplar. E eu muitas vezes senti que paraalém das minhas insuficiências, a outra questão, são duas questões, esta é uma questão quetem a ver com a empresa, não foi que os funcionários da empresa, o responsável daempresa não me dessem as condições que eles tinham, eu acho é que eles deviam ter mais,mas a outra questão, é uma questão que tem a ver com a Assembleia da República, tenhomuita pena, e porque isso repercute apesar de tudo o programa não sai tão bem, mas saiminimamente como é evidente, mas penso que há consequências negativas para o produtofinal, para o contacto do Provedor com os ouvintes, pelo facto de a Assembleia daRepública que soube realmente fazer uma arquitectura legal, que garante essa121