5.2.1.1 Especificida<strong>de</strong>A Figura 22 mostra os espectros obtidos com o solvente (a), com os exicientesdas formulações (b), com a NFD padrão <strong>de</strong> trabalho em solvente (c), e com asformulações <strong>contendo</strong> NFD (d).Figura 22 - Espectros <strong>de</strong> varredura no UV-vis <strong>de</strong> 200 a 1000 nm das amostras: Branco(solvente), Padrão (NFD+solvente), Placebo (excipintes) e Amostra (formulação<strong>contendo</strong> NFD)Pela análise dos espectros foi possível observar que não existe absorção <strong>de</strong>interferentes em 830 nm na mesma intensida<strong>de</strong> da absorção da NFD, por este motivo ométodo foi consi<strong>de</strong>rado específico.104
5.2.1.2 Linearida<strong>de</strong>A Tabela 4 apresenta os valores obtidos para as cinco concentrações <strong>de</strong> NFD,preparadas em duplicata em cada dia <strong>de</strong> análise, com seus <strong>de</strong>svios-padrão (DP) e<strong>de</strong>svios-padrão relativos (DPR). Estão contidos na tabela os resultados da análise daregressão linear e os parâmetros da curva analítica: intercepto, inclinação, coeficiente<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminação e coeficiente <strong>de</strong> correlação.Tabela 4: Análise estatística da regressão linear das curvas padrão obtida porespectrofotometriaConcentração (mg/mL) Dia 1 Dia 2 Dia 3 Média a DP a DPR% a0,0050,110 0,113 0,1090,112 0,110 0,1120,111 0,002 1,40,0150,320 0,336 0,3210,319 0,321 0,3210,32 0,001 0,380,0250,502 0,319 0,3180,498 0,501 0,5020,470 0,008 1,670,0350,732 0,720 0,6940,716 0,693 0,7140,71 0,013 1,810,0450,913 0,904 0,9060,892 0,871 0,9180,91 0,017 1,89Intercepto 24,42 25,10 20,33Inclinação 0,0574 0,0339 0,0213valor P - intercepto 0,2010 0,1422 0,0500Coef <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminação(r 2 ) 0,9994 0,9996 0,9994Coef <strong>de</strong> correlação (r) 0,9995 0,9994 0,9995a n=6A Figura 23 mostra as soluções obtidas para a curva analítica realizada pelométodo <strong>de</strong> UV-vis para o doseamento da NFD105
- Page 1 and 2:
Universidade Federal do Rio de Jane
- Page 3 and 4:
S236fSantis, Ana Karla De.Formas fa
- Page 5 and 6:
DEDICATÓRIAA Deus, pela Sua manife
- Page 7 and 8:
Ao Laboratório de Controle de Qual
- Page 9 and 10:
“O universo está cheio de coisas
- Page 11 and 12:
ABSTRACTNifedipine (NFD) is a dihyd
- Page 13 and 14:
PáginaFigura 13 - Acondicionamento
- Page 15 and 16:
LISTA DE TABELASPáginaTabela 1 - P
- Page 17:
LISTA DE ABREVIATURASANOVA - Análi
- Page 20 and 21:
Página3.5.1.1.5 O Monoetil Éter d
- Page 22 and 23:
Página4.2.5 Liberação in vitro A
- Page 24 and 25:
1. INTRODUÇÃOSegundo Ansel; Popov
- Page 26 and 27:
entretanto não produziu modificaç
- Page 28 and 29:
doador para o compartimento recepto
- Page 30 and 31:
10. Desenvolvimento de metodologia
- Page 32 and 33:
que 800 µm e menor que 1.500 µm,
- Page 34 and 35:
transcelularintercelularfoliculargl
- Page 36 and 37:
3.3. ASPECTOS FÍSICO-QUÍMICOS DA
- Page 38 and 39:
concentração naquele ponto do cam
- Page 40 and 41:
Figura 5 - Perfil para penetração
- Page 42 and 43:
presença de tensoativos, micelas o
- Page 44 and 45:
suspensão pela alteração do coef
- Page 46 and 47:
Os antagonistas dos canais de cálc
- Page 48 and 49:
Desta forma, formulações contendo
- Page 50 and 51:
Tabela 1 - Principais formulações
- Page 52 and 53:
minerais: bentonita; silício; géi
- Page 54 and 55: pelo menos 95% de fosfatidilcolina
- Page 56 and 57: Adição do aditivo polarAdição d
- Page 58 and 59: 3.5.2.1 Sistemas Não-newtonianosSe
- Page 60 and 61: material que exiba um decréscimo r
- Page 62 and 63: concentração, variação do coefi
- Page 64 and 65: 4 MATERIAL E MÉTODOS4.1 MATERIAL4.
- Page 66 and 67: • Ultra-som Thorton T14 Stock Sce
- Page 68 and 69: 4.2.1.1 Formulação PLO+NFD: base
- Page 70 and 71: Os êmbolos de cada uma das seringa
- Page 72 and 73: 4.2.1.2.1 Técnica de Preparo da Fo
- Page 74 and 75: foi homogeneizada. Acondicionou-se
- Page 76 and 77: Para as amostras de NFD matéria-pr
- Page 78 and 79: 4.2.3.1.2 Solução de Molibdato de
- Page 80 and 81: 4.2.3.4 Preparo do brancoA um tubo
- Page 82 and 83: 4.2.3.6 2 LinearidadeA linearidade
- Page 84 and 85: 4.2.3.6 4 Precisão intra e inter d
- Page 86 and 87: entre (-)10º e 50º C com taxa de
- Page 88 and 89: sulfato de sódio (c), tampão fosf
- Page 90 and 91: exatidão e linearidade (RIBANI et
- Page 92 and 93: Todo o procedimento foi mantido ao
- Page 94 and 95: 4.2.5.2.5 Ensaio de liberação in
- Page 96 and 97: 4.2.6 Ensaio de penetração e/ou p
- Page 98 and 99: Os resultados foram expressos como
- Page 100 and 101: xilol e montados com lamínulas, us
- Page 102 and 103: A matéria-prima foi aprovada pelos
- Page 106 and 107: Figura 23: Soluções obtidas para
- Page 108 and 109: Tabela 5: Resultados do teste de ex
- Page 110 and 111: 5.2.2 Determinação do pHA Tabela
- Page 112 and 113: A figura 24 mostra os gráficos da
- Page 114 and 115: hipótese está em consonância com
- Page 116 and 117: Observa-se que as três formulaçõ
- Page 118 and 119: provocando resistência ao fluxo e
- Page 120 and 121: a) PLO base -MO simples aumento de
- Page 122 and 123: a) PLO base b) PLO+NFDd) PLO+NFD+ T
- Page 124 and 125: 5.2.5.1 Estudo da Solubilidade da N
- Page 126 and 127: As condições analíticas aplicada
- Page 128 and 129: estatística do intercepto ter resu
- Page 130 and 131: assim influenciar a solubilidade e
- Page 132 and 133: 5.2.6.1 Observação Histológica d
- Page 134 and 135: Os desvios padrão entre os experim
- Page 136 and 137: As massas absolutas de NFD extraíd
- Page 138 and 139: Estes estudos podem explicar a maio
- Page 140 and 141: têm uma tendência ao acúmulo no
- Page 142 and 143: • Todas as formulações apresent
- Page 144 and 145: • Os excipientes possuem caracter
- Page 146 and 147: BARRY, B.W. Breaching the skin´s b
- Page 148 and 149: CRANDALL WT, inventor. Topical mois
- Page 150 and 151: GUY, R.H.; HADGRAFT, J. On the dete
- Page 152 and 153: KUMAR, R; KATARE, O.P. Lecitin Orga
- Page 154 and 155:
REGE, P.R.; VILIVALAM, V.D.; COLLIN
- Page 156 and 157:
SHCHIPUNOV YA, SHUMILINA EV. Lecith